Zeytinburnu’nda yüksek sesle küfürlü söylev nedeniyle çıkan kavgada evindeki ruhsatsız silahıyla yabancı uyruklu arkadaş grubunun üstüne kurşun yağdıran ve Abdulkader Daoud’un (21) ölmesine sebep olan Metin Gunal’ın yargılandığı dava karara bağlandı. Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık Gunal, ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapse çarptırıldı. Sanığın eylemini mümkün kast ile işlediğini kaydeden mahkeme, Gunal’ın 22 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Davalı Gunal’ın eylemini haksız tahrik aşağı işlediğini bildiren duruşma heyeti, sanığın ‘haksız kışkırtma altında bilerek öldürme’ suçundan iyi hal indirimi uygulanarak 13 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmasına oy çokluğuyla hükmetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren duruşma, müştekiler Ahmed Uzun ile Hasan Ozun’a karşın ‘kasıtlı olarak öldürmeye teşebbüs’ suçundan ise suçun hukuki unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatına karar verdi.
MAHKEME BAŞKANI KARARA ŞERH KOYDU
Duruşma başkanı karara koyduğu muhalefet şerhinde, sanık hakkında olası kast hükümlerinin tatbik koşullarının oluşmadığını belirterek, ‘bile bile öldürme’ suçundan cezalandırılmasını ve cezasında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğini aktardı. Mahkeme başkanı, eylemin olası kast ile gerçekleştirdiği kabul edildiği takdirde ise sanık hakkında haksız kışkırtma hükmü koşullarının oluşmadığını belirtti.
Sanık ile arkadaş grubun arasında olay öncesi husumet olmadığı kaydedildi
Duruşma karara ilişkin 14 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Gerekçeli kararda, sanığın her ne değin suça konu olayda sanığın doğrudan doğruya maktulü gaye alarak ve ölüm neticesini kendi isteğiyle hareket etmiş olabileceği yönünde kesin olmama doğmakta ise de yargılama sürecinde davalı ile maktul ve müştekiler aralarında olay öncesine dayanan bir husumetin bulunmadığının anlaşıldığı aktarıldı. Sanığın gece vakti, oturduğu evin balkonundan ateş ettiğinin anlatıldığı gerekçeli kararda, sanığın silahsız olan maktul ile müştekilerin üzerine gitgide artarak daha yakın ve müsait bir mesafeden daha ağır neticeleri olası kılacak ve bu neticeleri baht ve tesadüfe bırakmayacak şekilde ateş etme imkanı varken bu yolu tercih etmeden, uzak mesafeden ateş etmesi sebebiyle, eylemin genel kast ile gerçekleşmediği sonucuna oy çokluğuyla varıldığı kaydedildi.
ARKADAŞ GRUBUNUN SANIĞIN EŞİNİN YANINDA CESARETİNİ SORGULADIKLARI BELİRTİLDİ
Sanık Metin Gunal’ın eşinin yanına cesaretini sorgulayan maktul ve müştekilerin dağılması gayesiyle tabancasını, tartıştığı gruba çevirerek iki el alev etmesinin değerlendirildiği gerekçeli kararda, uzaklık uzaktan da olsa gecenin karanlığında, tabancasından ateşlediği mermi çekirdeklerinin tartıştığı grup içinden birisine veya olayla hiç ilgisi olmayıp o esnada raslantı oradan geçen birisine isabet ederek onun ölümüne veya yaralanarak hasar görmesine niçin olabileceği gerekçesiyle ve vefat neticesinin gerçekleşmesini istememesine karşın böyle bir neticeyi öngördüğü halde tabancasıyla maktulün ve katılanların bulunduğu yere doğru iki el ateş etmesi neticesinde muhtemel kastla ölüme neden olma nedeniyle sorumluluk sahibi olacağının değerlendirildiği belirtildi.
Haksız kışkırtma koşullarının oluştuğu anlatıldı
Gerekçeli kararda, sanığın maktul ve müştekileri uyarmasına karşın grubun küfürler etmesi, yanında eşi bulunduğu sırada sanığın cesaretini sorgulayıcı ve alçaltıcı sözlerle sanığı aşağılaması sebebiyle sanığın yaşadığı öfke ve şiddetli elemin etkisi aşağı maktule karşın eylemini gerçekleştirdiği ve böylece haksız kışkırtma koşullarının oluştuğu kaydedildi.
Beraat kararı için suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kaydedildi
Davalı hakkında verilen temize çıkma kararına ilişkin ise gerekçeli kararda, mümkün kast halinde sanığın oysa hareketinin nedensellik bağı çerçevesinde gerçekleştirdiği neticelerden sorumluluk sahibi olacağı, gerçekleşmeyen neticeler için suça girişim hükümlerinden sorumluluğun söz konusu olamayacağının değerlendirildiği ve bu nedenlerle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
Öte yanlamasına, Milletlerarası Mülteci Hakları Derneği avukatlarının karara aleyhinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine itiraz dilekçesi sunacakları öğrenildi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı göre hazırlanan iddianamede, Gunal hakkında ‘kasıtlı olarak öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istek edilirken, iki müştekiye karşısında ise ‘mahsus öldürmeye teşebbüs’ suçundan ayrı ayrı 18 yıldan 30 yıla dek hapisle cezalandırılması istek edilmişti.