Uzmanlar, Roe v. Wade kararının eşcinsel evliliği ve diğer hakları riske atabileceğini söylüyor – Ulusal


ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Samuel Alito’nun anayasal bir kürtaj hakkının tanınmasını sona erdirecek olan görüş taslağı, hukuk uzmanlarına göre evlilik, cinsellik ve doğum kontrolü ve eşcinsel evlilikler dahil aile hayatıyla ilgili diğer özgürlükleri tehlikeye atabilir.

Uzmanlar, Roe v. Wade kararının eşcinsel evliliği ve diğer hakları riske atabileceğini söylüyor - Ulusal

Salı günü Başyargıç John Roberts’ı soruşturma başlatmaya sevk eden bir sızıntıda açıklanan karar taslağı, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan Mississippi yasasını destekleyecek ve prosedürü ülke çapında yasallaştıran 1973 Roe v. Wade kararını bozacak.

Daha fazla oku:

Kürtaj erişimi ABD’de nasıl farklılık gösteriyor – ve Roe ile Wade’i devirmenin onu nasıl değiştirebileceği

Teksas Üniversitesi’nde sağlık uzmanı olan hukuk profesörü Elizabeth Sepper’e göre, taslağın yasal gerekçesi, mahkeme tarafından nihai kararını Haziran ayı sonuna kadar yayınlarken kabul etmesi halinde, Amerikalıların kişisel yaşamlarında hafife aldıkları diğer hakları tehdit edebilir. hukuk ve din.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Sepper, “Düşük asılı meyve, muhtemelen acil kontrasepsiyonla başlayan kontrasepsiyondur ve aynı cinsiyetten evlilik, Yüksek Mahkeme tarafından çok yakın zamanda tanınması nedeniyle düşük asılı bir meyvedir” dedi.

Mahkemenin Alito da dahil olmak üzere 6-3’lük muhafazakar çoğunluğu, bir dizi konuda giderek daha iddialı hale geldi. Mahkeme, sızdırılan taslağın gerçekliğini doğruladı, ancak ön hazırlık olarak nitelendirdi.


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'ABD'de potansiyel Roe ile Wade arasındaki ters çevirme Kanadalıları nasıl etkileyebilir'



ABD’de potansiyel Roe vs. Wade geri dönüşü Kanadalıları nasıl etkileyebilir?


ABD’de potansiyel Roe vs. Wade geri dönüşü Kanadalıları nasıl etkileyebilir?

Mahkemenin 20. yüzyılın en önemli ve tartışmalı kararlarından biri olan Roe kararı, ABD Anayasası uyarınca kişisel mahremiyet hakkının bir kadının hamileliğini sonlandırabilme hakkını koruduğunu kabul etti.

“Roe başından beri feci şekilde hatalıydı. Akıl yürütmesi son derece zayıftı ve kararın zarar verici sonuçları oldu, ”diye yazdı Alito taslakta, Roe ve onu yeniden doğrulayan 1992 kararının toplumda yalnızca “derin bölünmeyi” artırdığını da sözlerine ekledi.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Alito’ya göre, Karaca’da tanınan kürtaj hakkı, Anayasa’nın 14. Değişikliği uyarınca yargılanma hakkı kapsamında geçerli olmadığı için iptal edilmelidir.

Daha fazla oku:

Bazı Kanadalı milletvekilleri kürtaj konusunda ‘seçim özgürlüğünü’ tanımak için hareketi engelliyor

Kürtaj, 1965’te doğum kontrolü, 1967’de ırklar arası evlilik ve 2015’te eşcinsel evlilik dahil olmak üzere, mahkemenin uzun yıllar boyunca en azından kısmen “maddi” yasal süreç özgürlükleri olarak kabul ettiği bir dizi temel hak arasındadır.

Bu haklar Anayasa’da açıkça belirtilmese de, kişisel mahremiyet, özerklik, onur ve eşitlik ile bağlantılıdır. Asli yargı süreci ilkesinin muhafazakar eleştirmenleri, seçilmemiş yargıçların politika seçimlerini yasa koyuculara daha iyi bırakmasına izin vermediğini söyledi.

Alito, taslakta, asli yasal süreç haklarının ABD tarihi ve geleneğinde “derinden kök salması” ve ulusun “düzenlenmiş özgürlük planı” için gerekli olması gerektiğini savundu. Kürtajın olmadığını söyledi ve mahremiyet ve bedensel özerklik nedenleriyle gerekli olduğu iddialarını reddetti.

Bilim adamları, kürtaj gibi, doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik de dahil olmak üzere diğer kişisel hakların, muhafazakar yargıçlar tarafından Amerikan tarihinde “derinden kök salmış” hakları içeren bu çerçevenin dışında kalabileceğini belirttiler.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Columbia Hukuk Okulu’nda üreme hakları uzmanı olan Carol Sanger, “Bu, sosyal ilerleme olarak kabul edildi – bir toplum olarak değişiyorduk ve farklı şeyler önemli hale geldi ve insanın değer verdiği şeylerin bir parçası oldu” dedi.


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'Kanada kadınların üreme haklarını korumaya devam edecek: Freeland'



Kanada kadınların üreme haklarını korumaya devam edecek: Freeland


Kanada kadınların üreme haklarını korumaya devam edecek: Freeland

Taslakta Alito, kürtajı diğer haklardan ayırmaya çalıştı çünkü diğerlerinden farklı olarak, Karaca kararının “potansiyel yaşam” olarak adlandırdığı şeyi yok ediyor.

Alito, “Bu görüşteki hiçbir şey, kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe düşürecek şekilde anlaşılmamalıdır” diye yazdı.

Sepper, Alito’nun “özellikle ikna edici olmadığını çünkü bu vakaları anlamlı bir şekilde ayırt etme işini yapmadığını” söyledi. O ekledi: “Bu gerçekten kapsamlı bir görüş. Kürtaj hakkı söz konusu olduğunda yumruk atmıyor.”

Daha fazla oku:

Roe v. Wade taslak kararı, ABD’nin kürtaj haklarını hedef tahtasına koyuyor. İşte bilmeniz gerekenler

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Alito’nun görüşü, mahkemenin 14. Değişikliğin yasal süreç vaadinin yalnızca Amerika’nın tarihi ve geleneğine derinden kök salmış hakları koruduğunu söylediği aynı cinsiyetten evlilik kararındaki muhalefetine benziyor.

Alito, 2015’teki muhalefetinde “Eşcinsel evlilik hakkının bu haklar arasında olmadığı tartışma götürmez” dedi.

Bazı muhafazakar yorumcular, Alito’nun diğer garantili özgürlükleri ortadan kaldırmaya yönelik gelecekteki girişimler için bir yol haritası sağladığını öne sürdüler. Diğer hukuk bilginleri, mahkemede veya yasama organlarında diğer hakları ortadan kaldırmak için bir isteklilik olduğundan şüpheleniyor.

Northwestern Üniversitesi’nden hukuk profesörü John McGinnis, “Irklararası evlilik, doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik konusunda şu ya da bu nedenle mahkemenin bu kararları yeniden gözden geçirme olasılığı yok” dedi.

Daha fazla oku:

Muhafazakarlar, sızdırılan ABD Yüksek Mahkemesi kürtaj taslağı kararına sessiz kalmalarını söyledi

McGinnis, Amerikalıların hayatlarını ve ilişkilerini planlamak ve yatırım yapmak için eşcinsel evlilik kararına güvenmeleri gerçeğinin, yargıçların bunu tersine çevirmesini olası kıldığını söyledi.

McGinnis, “Hiçbir eyalet meclisi doğum kontrolünden kurtulamayacak. Bu harika. Ve hiçbir eyalet meclisi ırklar arası evlilikten kurtulamayacak.”

George Mason Üniversitesi anayasa hukuku profesörü Ilya Somin, Alito’nun kararının mahkemenin transgender hakları gibi yeni alanlarda yasal süreç korumalarını tanımasını olası kılabileceğini söyledi.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Somin, “Ancak genel olarak, yasal süreç hakları üzerindeki etkisinin küçük olması muhtemel” dedi.




Kaynak : https://globalnews.ca/news/8808354/roe-v-wade-potential-impact-expert-analysis/

Yorum yapın