Ukrayna savaşı ABD’nin Çin çatışması planlamasını nasıl şekillendirdi?

Ukrayna’da savaş şiddetlenirken, ABD bir müttefiki desteklemekten fazlasını yapıyor. Çin ile olası bir çatışmayı göz önünde bulundurarak dersler çıkarıyor.

ABD’nin bir sonraki büyük askeri çatışmasının ne olacağını veya ABD’nin -Afganistan ve Irak’ta yaptığı gibi- asker gönderip göndermeyeceğini veya Ukrayna’da yaptığı gibi muazzam miktarda yardım ve uzmanlık sağlayıp sağlamayacağını kimse bilmiyor.

Ancak Çin, Amerika’nın en büyük endişesi olmaya devam ediyor. ABD askeri yetkilileri, Pekin’in 2027 yılına kadar özerk Tayvan adasını işgal etmeye hazır olmak istediğini ve ABD’nin ada demokrasisinin ana müttefiki ve savunma silahları tedarikçisi olmaya devam ettiğini söylüyor.

Coğrafya ve ABD’nin Tayvan’ı savunma taahhüdü konusunda önemli farklılıklar olsa da, geçen ay Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin bir raporunda “Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ile Çin’in Tayvan’a olası bir saldırısı arasında açık paralellikler var”.

Ukrayna savaşından çıkarılan bazı derslere ve bunların bir Tayvan ihtilafına nasıl uygulanabileceğine bir bakış:

ÖNCEDEN KOL

---

FOTOĞRAFLAR: Ukrayna savaşı ABD’nin Çin çatışması planlamasını nasıl şekillendirdi?

---

Geçen Şubat ayında Rus birliklerinin Ukrayna’ya geçmesinden kısa bir süre sonra, ABD ve müttefikleri, ortak ülkelerden sınırın ötesine büyük miktarda silah göndermeye başladı.

Ancak CSIS, raporu için yürüttüğü düzinelerce savaş senaryosunda Tayvan’ın önceden tamamen silahlandırılması gerekecekti.

CSIS, “‘Ukrayna modeli’ Tayvan’da tekrarlanamaz çünkü Çin adayı haftalarca hatta aylarca izole edebilir” dedi. “Tayvan, ihtiyacı olan her şeyle savaşa başlamalı.”

Savunma Bakan Yardımcısı Kathleen Hicks, Ukrayna’nın “Tayvan için üzerinde çalıştığımız planlı yaklaşımdan daha soğuk başlangıçlı bir yaklaşım olduğunu ve bu dersleri uygulayacağız” dedi.

Hicks, Associated Press’e amfibi çıkarmanın üstlenilmesi en zor askeri operasyon olduğunu söyledi. Ve özellikle Çin okyanus erişimini keserse, yeniden ikmal zor olacaktır.

STOK SIKINTISI

Ancak Pentagon, sahip olmadığı ekipmanı önceden konumlandıramaz. Ukrayna, ABD ve Avrupa’nın savunma stokları üzerinde yoğun bir baskı kuruyor ve her ikisinin de büyük bir konvansiyonel çatışmaya hazır olmadığını ortaya koyuyor.

Tayvan raporunun yazarı CSIS Uluslararası Güvenlik Programı kıdemli danışmanı Mark Cancian, bazı kalemler için “hem envanterimizde hem de üretim kapasitemizde zayıflıklar var” dedi. “Birkaç yerde, özellikle topçu mühimmatında krize dönüşebilir” dedi.

Ukrayna kendini savunmak için günde 7.000 kadar mermi atıyor ve ABD’den her iki haftada bir yeni mühimmat sevkiyatı duyurularına güveniyor.

Rusya işgal ettiğinden beri ABD, Ukrayna’ya hafif silahlar ve topçu mermileri, 8.500 Javelin zırhsavar sistemi, 1.600 Stinger uçaksavar sistemi ve 100.000 mermi 125 mm tank mühimmatı dahil olmak üzere milyonlarca mermi gönderdi.

En büyük stok baskı noktalarından biri 155 mm obüs mühimmatı oldu. Pentagon’a göre ABD, Ukrayna’ya 160 obüs ve 1 milyondan fazla obüs mermisi gönderdi ve bunlar günde 3.000 kadar mermi atılarak yoğun kullanıma açıldı.

Ordunun devralımdan sorumlu sekreter yardımcısı Doug Bush, Ukrayna’nın ABD’nin Çin ile karşı karşıya kalabileceğinden farklı bir savaş yürüttüğünü söyledi. Gelecekteki bir ABD harekatı muhtemelen çok daha fazla hava gücü ve deniz gücü içerecek ve kara tabanlı sistemler ve mühimmat üzerindeki baskının bir kısmını alacaktır.

Ancak müttefiklerin yine de kara konuşlu sistemler ve mühimmatla desteklenmesi gerekecek.

YENİDEN İNŞAAT ZAMAN ALIR

Pentagon’un savunma stratejisi, ABD’nin bir savaşı yürütürken diğerini caydırabilmesi gerektiğini söylüyor, ancak tedarik zinciri bunu yansıtmadı.

Hicks, Ukrayna’ya yönelik silah artışının “ABD’nin Tayvan’a verdiği desteği yavaşlatmadığını”, ancak Tayvan’a vaat edilen askeri satışların çoğunun, sınırlı parça veya işgücü sorunları gibi Ukrayna mühimmatlarının karşı karşıya olduğu aynı baskılarla karşı karşıya olduğunu söyledi.

Buna cevaben Hicks, ABD’nin Tayvan için yeni sözleşmeler ayarlamak yerine kendi stoklarından silah göndermesine izin verecek bir başkanlık çekme yetkisi kurduğunu söyledi.

Ordu, çok yıllı sözleşmeler yapma yetkisini almak için Kongre ile birlikte çalışıyor, böylece firmalar, özellikle Bush’un “dört büyük” dediği sistemler – Cirit füzeleri, Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemi (HIMARS) – için daha uzun vadeli ihtiyaçları karşılamak için yatırım yapacaklar. fırlatıcılar, Güdümlü Çoklu Fırlatma Roket Sistemi (GMLRS) mühimmatları ve 155 mm mermiler.

Bush, “Bu aciliyet olmadan, daha sonra yanlış zamanda geride kalma riskimiz var” dedi.

Ordu, dış metal kabuk, şarj cihazları, fitil ve patlayıcı malzeme gibi ana bileşenler dahil olmak üzere 155 mm topçu için üretim hatları eklerken, şu anda tüm üretim Iowa’daki bir tesiste yapılıyor.

Tüm bunlar zaman alacak. CSIS, 155 mm, Javelin ve Stinger stoklarını yenilemenin beş yıl veya daha uzun sürebileceğini bildirdi.

“İyi haber şu ki, Ukrayna ihtilafının insanları bu zayıflıklar konusunda uyardığını düşünüyorum. American Enterprise Institute kıdemli üyesi Hal BHaberdekiSesinizs, “Kötü haber şu ki, çok fazla siyasi irade olsa bile çözmeleri çok çok uzun zaman alacak” dedi.

Avrupa stokları için gönderilecek fazla bir şey kalmadı ve birçok ortak ülke, stokları yenilemek için endüstri ile yeni sözleşmeler imzalamak için acele ediyor. Ancak NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg bu hafta Brüksel’de, özellikle kara topçuları gibi daha büyük kalibreli mühimmatlar için bazı yeni siparişlerin teslim edilmesinin 2,5 yıl kadar sürebileceği konusunda uyardı.

CEPHE HATTI OLARAK UZAY

Ukrayna savaşı, tank ve topçu kullanımıyla genellikle 20. yüzyıl kara savaşlarına bir gerileme gibi görünse de, uzay teknolojisinin istihbarat, iletişim ve propaganda için ne kadar değerli hale geldiği konusunda dersler verdi.

Savaştan önce uydu görüntüleri, Rusya’nın sadece bir askeri tatbikat düzenlediği yönündeki iddialarına karşı çıkan Rus güçlerinin sınır boyunca toplandığını gösteriyordu. Birlikler sınırı geçerken Ukraynalı siviller, Rus askeri mevzilerini ifşa etmek, yakalanan Rus kuvvetlerinin itiraflarını kaydetmek ve Rus birliklerinin yenilgilerini ve ölümlerini duyurmak için akıllı telefonlarından gerçek zamanlı görüntüler ve videolar verdi.

Ukrayna’nın hücre kuleleri ve elektriği kesildiğinde, SpaceX CEO’su Elon Musk, Ukrayna’yı bağlantıda tutmak için yüzlerce Starlink terminalini Kiev’e göndererek bir destek sağladı.

BHaberdekiSesinizs, “Rusya, Birinci Günden itibaren bilgi savaşında saatini yeni temizledi ve saldırı altındaki demokrasinin Ukrayna’dan çıkan anlatısını asla kontrol edemediler” dedi. “Çin’in aynı hatayı yapmayacağını, bilgi alanını çok agresif bir şekilde kontrol etmeye çalışacağını varsaymalıyız.”

ABD’li uzay uzmanları da Starlink’in başarılarını temel alarak uydu iletişimini genişletmeyi düşünüyor. Starlink şu anda yörüngedeki ana ticari iletişim halkası olsa da, diğerleri çevrimiçi hale geliyor.

Starlink, bir halkada aynı alçak irtifada Dünya’nın yörüngesinde dönen binlerce uyduya sahiptir. Potansiyel bir çatışmada, bir uydu saldırıya uğrarsa, arkasındaki yörüngedeki başka bir uydu tarafından hızla doldurulacaktır.

Uzay politikasından sorumlu savunma bakan yardımcısı John Plumb, AP’ye verdiği demeçte, bu tür çoğalan uydu iletişimlerinin “geleceğin yolu” olduğunu söyledi. “Uyum sağlamamız gereken şey bu.”

SİBER SAVAŞA HAZIR OLUN

Uydular ve yayınlarının korunması gerekirken, bilgileri işleyen ve yayan yer istasyonları da savunmasızdır. Rusya işgal ederken, Ukrayna’nın Viasat uydu iletişim ağına yönelik bir yazılım saldırısı on binlerce modemi devre dışı bıraktı. Viasat kimin suçlanacağını söylemezken, Ukrayna Rus bilgisayar korsanlarını suçladı.

BHaberdekiSesinizs, Çin’in Tayvan’ın herhangi bir saldırıya etkili bir şekilde direndiğini gösteren benzer mesajlar göndermesini önlemek için muhtemelen siber savaşı kullanacağını söyledi.

Bu konu ABD Uzay Kuvvetlerinin dikkatini çekiyor.

Uzay Operasyonları Başkanı Orgeneral Chance Saltzman, “Yer ağlarımızın siber korunmasını düşünmüyorsak,” ağlar savunmasız kalacak ve uydular bilgilerini dağıtamayacak.

Telif Hakkı © 2023 The Washington Times, LLC.