Stratejik Rekabette Vekalet Savaşı: Askeri Etkiler

Yazarı:


Araştırma soruları

  1. Devlet sponsorlarından askeri destek alan VNSA’lar tarafından hangi askeri zorluklar ortaya çıkıyor?
  2. Genel olarak ABD savunma yetenekleri ve özel olarak ABD Ordusu yetenekleri üzerindeki çıkarımlar nelerdir?

Yazarlar, eyalet içi saldırıların askeri sonuçlarını inceliyor. Vekalet savaşları: en az bir yerel savaşan tarafın bir dış devletten maddi destek aldığı iç savaşlar. Araştırma, Birinci ve İkinci Çinhindi Savaşları, 2014–2022’nin başlarındaki Donbas Savaşı ve Husi İsyanı dahil olmak üzere, vekâlet savaşının özellikle ilgili dört örneğine ilişkin mevcut literatür ve vaka incelemeleri kullanılarak yürütüldü.

Stratejik düzeyde, şiddet yanlısı devlet dışı aktörlerin (VNSA’lar) artan öldürücülüğü, isyanlara ve diğer düzensiz savaş biçimlerine yanıt vermek için geleneksel modelleri karmaşıklaştırırken, tırmanma riski bu zorluklara yanıt vermek için olası seçenekleri ortadan kaldırıyor. Operasyonel düzeyde, devlet destekli VNSA’ların öldürücülük ve daha yüksek dağıtma kapasitesi birleşimi, ABD’dekine benzer kuvvetler üzerinde çok sayıda ikilem getirebilir. Bu stratejik ve operasyonel zorlukların ABD Ordusu doktrini, eğitimi ve lider gelişimi, eğitimi ve potansiyel olarak personel ve organizasyon üzerinde etkileri vardır.

Önemli bulgular

  • Devletler tarafından desteklenen VNSA’lar, devlet desteği olmayanlardan çok daha ölümcül olma eğilimindedir.
  • Bu gelişmiş yetenekler, onları ABD müttefikleri ve ortakları için çok daha tehdit edici hale getirerek potansiyel olarak ABD’yi onları korumak için onlar adına müdahale etmeye zorluyor.
  • VNSA’lara verilen devlet desteği, sıklıkla konvansiyonel savaşın ölümcüllüğünün çoğunu, karmaşık araziden ve sivil halklar arasındaki bütünleşmeden yararlanan oldukça dağınık bir düşmana karşı operasyon yapmanın zorluklarıyla birleştirir. Bu kombinasyon, onlarla savaşan kuvvetler için, ölümcül bir düşmana karşı toplanmak mı yoksa halkı hedef alan bir düşmana karşı mı dağılmak, kuvvet korumasını (zırhın yaygın kullanımı gibi) veya etkileşim kurma yeteneğini vurgulamak da dahil olmak üzere bir dizi ikilem ortaya çıkarır. nüfusu ve nüfusu yabancılaştırmamak için tehlikeli bir düşmana karşı ezici ateş gücüne mi yoksa ayrımcı ateş kullanımına mı öncelik verileceği.
  • ABD Savunma Bakanlığı yalnızca yüksek yoğunluklu, konvansiyonel savaş olasılıklarına odaklanırsa, diğer büyük güçler için vekil olarak işlev gören devlet dışı aktörlerin ortaya koyduğu zorluklara karşı hazırlıksız olması muhtemeldir.

öneriler

  • Operasyon ortamındaki değişiklikleri ve bu tür beklenmedik durumlar için daha geniş ABD hükümeti uygulamalarındaki değişiklikleri yansıtmak için ilgili doktrini sürekli olarak güncelleyin.
  • Uygun organizasyona sahip uygun kuvvetlerin bu tür beklenmedik durumlar için mevcut olmasını veya hızla yeniden oluşturulabilmesini sağlamak için kuvvet yapısını ve kuvvet tasarımını periyodik olarak gözden geçirin.
  • Konvansiyonel kuvvetler için en azından bazı önemli eğitim etkinliklerinde düzensiz veya hibrit unsurları koruyun.
  • Lider gelişimini ve eğitimini yönetin, böylece fırsatlar yalnızca bu savaş biçimlerinde yeterliliği korumak veya geliştirmek için mevcut olmakla kalmayıp, aynı zamanda kariyer gelişimi açısından ya ödüllendirilecek ya da en azından cezalandırılmış gibi algılanmayacak.
  • Özellikle Dışişleri Görevlileri ve bazı istihbarat uzmanları arasında uygun bölgesel uzmanlığı sürdürün ve bazı durumlarda geliştirin.


Kaynak : https://www.HaberdekiSesiniz.org/pubs/research_reports/RRA307-3.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir