Steve Bannon davası: Jüri seçimi 2. gün için devam ediyor – Ulusal

Eski Trump danışmanı Steve Bannon’un Kongre’ye saygısızlık davası, avukatların ön yargılı görüşler olmadan bir jüri seçmeye çalışan uzun bir Pazartesi oturumu boyunca uğraştıktan sonra ikinci bir güne uzayacak. Bannon, 6 Ocak 2021, Capitol isyanlarını araştıran Meclis komitesiyle aylarca işbirliği yapmayı reddettikten sonra suçlamalarla karşı karşıya.

Capitol saldırısı sırasında Başkan Donald Trump’ın resmi olmayan danışmanı olan Bannon, federal mahkemede kayıtlarını ve ifadesini isteyen 6 Ocak komitesinin mahkeme celbine karşı gelmekle suçlanıyor. Kasım ayında, Adalet Bakanlığı’nın bir kongre havalesi almasından bir ay sonra, Kongre’ye karşı iki suçlamayla suçlandı. Her sayı, en az 30 gün hapis ve bir yıl hapis cezasına çarptırılıyor.

ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols’ın Pazartesi günkü oturumu, tamamen voir dire olarak bilinen yavaş ilerleyen bir süreçte jüri seçimine odaklandı. Günün sonunda 22 jüri adayı belirlendi. Duruşma, Bannon ve hükümetin avukatlarının listeyi 12 jüri üyesi ve iki yedek üyeyle 14’e indirmesiyle Salı sabahı devam edecek.

Bannon’un avukatı Evan Corcoran’ın Pazartesi günkü potansiyel jüri üyelerine yönelik sorgulamalarının çoğu, 6 Ocak’taki duruşmaların ne kadar geniş bir kapsama sahip olduğuna ve komite ve çalışmaları hakkında görüşleri olup olmadığına odaklandı.

Bir davada, olası bir jüri üyesi Nichols’a, “Bannon’ın suçlu olduğuna inanıyorum” diye tarafsız kalmanın kendisi için “zorluk” olacağını söyledi.

Bu itiraf, potansiyel jüri üyesini diskalifiye etmenin yanı sıra, adamın yanında oturan diğer kişilerin de fikrini ne kadar paylaştığını belirlemek için ek sorgulamalara yol açtı.

Davanın yüksek profilli ve bölücü doğası, Corcoran’ın Bannon veya Trump hakkında güçlü görüşler ifade eden veya 6 Ocak veya Capitol ile herhangi bir kişisel bağlantısı olan jüri üyelerini engellemeye çalışmasıyla Pazartesi günkü oturumda asılı kaldı.

Bir noktada, Yargıç Nichols, annesi Demokratik Florida Temsilcisi Lois Frankel’in çalışanı olan bir kadını diskalifiye etmeyi kabul etti. Başka bir davada Corcoran, 6 Ocak komitesinin çalışmasının “önemli” olduğunu ve gelişmelerini yakından takip ettiğini söyleyen bir adamı diskalifiye etmeyi başarılı bir şekilde savundu.

Trend Hikayeler

• Joe Rogan, Kanada’nın ‘komünist’ olduğunu söylüyor, Justin Trudeau’ya ‘kabaca kabataslak adam’ diyor

• Doktorlar, hasta acil servis kapanmalarını hızlandırdığı için sağlık sisteminin ‘çöktüğünü’ söylüyor

Corcoran, “O, 6 Ocak’a son derece odaklanmış bir zihin yapısıyla bu işe giriyor,” dedi. “Sadece onun adil olabileceğini düşünmüyorum.”

Bannon tüm oturuma katıldı, ancak hiç konuşmadı.

Duruşma, 9 Temmuz’dan bu yana davadaki hareketliliği takip ediyor. Bir haftadan fazla bir süre önce, eski Beyaz Saray stratejisti komiteye şimdi ifade vermeye hazır olduğunu bildirdi. Eski avukatı Robert Costello, değişikliğin, Trump’ın ifadeyi engelleyen yönetici ayrıcalık iddiasından feragat etmesi nedeniyle olduğunu söyledi.

68 yaşındaki Bannon, komite önünde ifade vermeyi reddeden Trump müttefiklerinin en önde gelenlerinden biriydi. İfadesinin, Trump’ın başkanların mahkemelerden ve yasama organından gizli bilgileri saklamasına izin veren yürütme ayrıcalığı iddiasıyla korunduğunu iddia etmişti.

Trump, şu anki değil eski bir başkan olmasına rağmen, tanık ifadesini ve Beyaz Saray belgelerinin yayınlanmasını engellemeye çalışmak için defalarca yürütme ayrıcalığı iddia etti. Ocak ayında Yüksek Mahkeme, bir alt mahkeme yargıcı olan Ketanji Brown Jackson’ın şu anda Yüksek Mahkeme’de görev yapmasının kısmen “Başkanlar kral değildir” notunu düşürmesinin ardından, Trump’ın Ulusal Arşivlerin komiteyle işbirliğini durdurma çabalarına karşı karar verdi.

Komite ayrıca, Trump’ın Bannon’u 2017’de Beyaz Saray’dan kovduğunu ve bu nedenle Bannon’un isyan öncesinde cumhurbaşkanına danışırken özel bir vatandaş olduğunu kaydetti.

Yargıç Nichols, geçen haftaki ayrı duruşmalarda, Bannon’un avukatlarının müvekkilleri hakkında yayınlanan bir CNN raporuyla ilgili endişelerini dile getirmeleri ve geçen hafta yapılan bir duruşmada önyargılı yorumlar olduğunu söyledikleri Perşembe de dahil olmak üzere, aşağılama davasını erteleme tekliflerini reddetti. Ev komitesi.

Nichols, “Tanıtım ve önyargı ile ilgili mevcut endişelerin ve uygun ve adil olacak bir jüri oluşturup oluşturamayacağımızın farkındayım, ancak daha önce de söylediğim gibi, uygun yolun korkunç bir süreçten geçmek olduğuna inanıyorum.” Dedi. Perşembe. Hakim, “uygun, adil ve tarafsız olacak” bir jüri elde etmeyi amaçladığını söyledi.

Hakim davanın ilerlemesine izin verirken, Nichols, Trump’ın ayrıcalığından feragat ettiği ve Bannon’un komite ile işbirliği yapma teklifiyle ilgili mektupların, bilgilerin Bannon’un savunmasıyla “en azından potansiyel olarak ilgili” olduğunu söyleyerek duruşmada referans gösterilebileceği olasılığını açık bıraktı.

Washington’daki eski ABD avukatı Roscoe Howard Jr., Bannon için en iyi durumun işbirliği teklifiyle ilgili bilgilerin jüriye ulaşması olduğunu söyledi. Bununla birlikte, Howard, Bannon’un mahkeme celbine cevap vermeyi bile reddettiği için, yürütme ayrıcalığının onu daha önce işbirliği yapmaktan alıkoyduğu iddiasının yapılması zor bir argüman olacağını söyledi.

“Ayrıcalık talebini çağırmak için ortaya çıkmanız gerekiyor. Telefonla giremezsiniz,” dedi.