Rusya’yı Yeniden Düşünmek: Ukrayna’daki başarısızlıklar ordunun itibarını zedelese de gerginliğin tırmanma korkularını körüklüyor



Rusya'yı Yeniden Düşünmek: Ukrayna'daki başarısızlıklar ordunun itibarını zedelese de gerginliğin tırmanma korkularını körüklüyor

ANALİZ

Rusya, daha az büyük bir güç ve daha çok gevşek bir top olduğunu kanıtlamış olabilir.

Moskova’nın Ukrayna’yı işgaline altı hafta kala ve Kiev savaşında çarpıcı bir kaybın ardından, Rusya ordusunun genel yetkinliği aniden şüpheye düşüyor ve 21. yüzyılın küresel hiyerarşi düzeninin zirvesine yakın algılanan yeri yeniden değerlendiriliyor.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, ülkesinin hibrit savaş doktrini ve övülen dezenformasyon kampanyalarının gerçekten Batı’nın korktuğu kadar yıkıcı olup olmadığı ve birlikleri arasındaki bariz moral eksikliğinin herhangi bir durumu önemli ölçüde sınırlayıp sınırlayamayacağı konusundaki şüpheler de dahil olmak üzere daha da derin, daha temel sorularla karşı karşıya. Rusya’nın gelecekte askeri gücünü sınırlarının ötesine taşıma çabası.

Ukrayna’nın başkentini ele geçiremeyen ve Ukrayna halkını psikolojik olarak kırma görevinde olağanüstü bir şekilde başarısız olan Moskova, açıkça sivilleri öldürmeye ve şehirlerin toptan yıkımına başvurdu.

Bay Putin ve yardımcıları, aynı zamanda, dünyanın en büyük nükleer stoğuna ve ABD ile NATO müttefiklerinin savaşa doğrudan müdahaleye karşı çıkmalarında kilit bir faktör olan nükleer stoğuna da ince örtülü göndermelerde bulundular.

Ancak Rusya’nın geleneksel savaş zamanı alanlarındaki başarısızlıkları, kavrulmuş toprak taktikleri ve nükleer kılıç sallamalarıyla birleştiğinde, önceden düşünülenden çok daha tehlikeli bir ülkeyi ortaya çıkarmış olabilir.

Batılı savunma ve ulusal güvenlik uzmanları, Kiev’i ele geçirme hedefinden çoktan vazgeçmiş olan Rus liderliğinin, olası bir taktik nükleer bomba kullanımı veya NATO topraklarına bir saldırı da dahil olmak üzere daha sert eylemlerde bulunup bulunamayacağı konusunda yüksek riskli sorularla boğuşuyor.

Sayın Putin’in sivillerin yaşamlarını açıkça hiçe sayması, özellikle Doğu Avrupa ve Baltık ülkelerinde yaygın olan bu sorulara daha da aciliyet katıyor. Estonya, Letonya ve Litvanya’da, bir Rus saldırısına ilişkin uzun süredir devam eden korkular, sırf Ukrayna’nın işgalcileri savuşturmadaki beklenmedik başarısı nedeniyle eriyip gitmedi.

“Kontrolden çıkmış ve her gün arka bahçeye küstahça girebilecek bir ayıları var. Ve o [Mr. Putin] Obama yönetimi sırasında Avrupa ve NATO politikalarından sorumlu eski savunma bakan yardımcısı Jim Townsend, ağır ağır içeri girerse sorun olur” dedi.

Bay Townsend, Rusya’nın askerleri hakkında, “Sanırım herkesin ilk başta düşündüğü kadar iyi yapmamalarına şaşırdık” dedi. “Ama o zaman onların 4 fit boyunda olduklarını varsaymıyorsunuz. … Sanırım daha çok endişeleniyorsun. Endişeleniyorsunuz çünkü Putin çok öngörülemez ve çok agresif. Şimdi onu daha da agresif yapan bir hayal kırıklığıyla karşı karşıya. Kendini köşeye sıkışmış hissedebilir. Etrafı sarılmış hissedebilir. Kendini aşağılanmış hissedebilir. Bilmiyoruz. Saldırabilir. Ve Baltıklardan biriyseniz, onun ne yapacağını bilemezsiniz.”

Gerçekten de, Rusya’nın kuzey Ukrayna’dan geri çekilmesinin Putin ve ülkenin askeri liderliği için derin bir aşağılama olduğuna dair çok az şüphe var. İşgalin ilk günlerinde Batılı analistler, Kiev’in Rus ordusunun tüm gücüyle karşı karşıya kaldığında birkaç gün içinde düşmesinin muhtemel olduğu konusunda genel olarak hemfikirdi.

Bunun yerine, Rus kuvvetleri hiçbir zaman şehri ele geçirmeye özellikle yakın görünmedi. Rus tankları, uygun şekilde kamufle edilmedikleri için tanksavar silahları için oturan ördekler haline geldi ve sosyal medyada alay konusu oldu. Tüm Rus konvoyları yakıtları bittiği için günlerce açık yollarda oturdu. Rus radar karıştırma teknolojisi, düşman kara araçlarına zarar veren Ukraynalı insansız hava araçlarını tespit edip devre dışı bırakmakta tamamen başarısız oldu.

Rusya’nın gücünü yeniden değerlendirmek

Bu tür hatalar Batılı askeri analistler için şaşırtıcı olmuştur. Son beş yıldır, Pentagon strateji belgeleri ve ABD ulusal güvenlik değerlendirmeleri, gelecek yüzyılı tanımlaması beklenen “büyük güç rekabeti” konusundaki tartışmalarda Amerika, Çin ve Rusya’yı rutin olarak bir araya getirdi.

Ukrayna’yı işgalinden önce bile, Rusya’nın dünyanın büyük güçleri arasında yer alması, ekonomisinin gücünden çok askeri gücüne dayanıyordu. Bu, ülkeyi kendi güçlü askeri makinesini yaratan ama aynı zamanda dünya çapında derin yatırım kökleri olan bir ekonomik güç merkezi haline getiren Çin’den farklılaştırıyor.

Bu arada Rusya’nın ekonomik gücü, eşi görülmemiş yaptırımlar, büyük Batılı işletmelerin kapatılması ve Putin’in ekonomisinin can damarı olan Rus gaz ve petrol ithalatını sona erdirmek için artan bir Avrupa hamlesi karşısında küçülmeye devam ediyor.

Ancak kağıt üzerinde Rusya’nın ordusu dünyanın en güçlülerinden biri olmaya devam ediyor. Çevrimiçi takas odası GlobalFirepower.com, Rusya’yı genel askeri güç açısından ABD’nin arkasında, hatta Komünist Çin’in önünde 2. olarak listeliyor.

Ukrayna kampanyasındaki büyük kayıplara rağmen, Rusya, ABD veya Çin dışındaki dünyadaki hemen hemen tüm diğer ülkelere göre hala büyük bir insan gücü avantajına sahip. Hala büyük bir tank, uçak ve diğer savaş silahları cephaneliğine sahip.

Bu geleneksel ölçütlere göre, Moskova dünyanın en zorlu güçlerinden biri olmaya devam ediyor.

Bu askeri gücün 21. yüzyıl dezenformasyon araçlarıyla birleşiminin Rusya’ya savaşta benzersiz bir avantaj sağlaması bekleniyordu.

Analistler, Moskova’nın 2016 ABD seçimlerine müdahalesinde ve diğer kampanyalarda kullandığı sosyal medya savaşı ve anlatı kalıplarının, Kiev’deki hükümeti baltalamak ve Rus birlikleri için nispeten dostane bir ortam yaratmak için Ukrayna’da ortaya çıkmasından korkuyordu. Bu dezenformasyon savaşının, Ukraynalı kurumlara ve işletmelere yönelik büyük siber saldırılarla birleştirilmesi bekleniyordu.

Bu beklentiler gerçekleşmedi. Analistler başlangıçta Rusya’nın başarısızlığının çoğunu askeri liderlerin cezalandırılacaklarından korktukları için Putin’e gerçeği söyleyememelerine bağladılar.

Ancak şimdi Moskova’nın savaş doktrininin altında yatan varsayıma meydan okuyan ve Rusya’nın küresel bir güç olarak statüsüne ilişkin daha geniş tutumları yeniden şekillendirebilecek büyüyen bir düşünce okulu var.

Britanyalı araştırmacılar Sam Cranny-Evans ve Sidharth Kaushal, “Bu aşamada, alternatif bir açıklama düşünebiliriz: Rusya’nın başarısızlıkları, ordunun geniş kesimleri tarafından tutulan modern savaş hakkında uzun süredir devam eden bir dizi hatalı varsayımı yansıtıyor.” düşünce kuruluşu Royal United Services Institute, yakın tarihli bir analizde yazdı. “Öyleyse, üniformalı ordunun kıdemli üyeleri, dillerini tutmak ve inanmadıkları bir savaş planına katılmak zorunda kalmamış olabilirler; daha ziyade, savaş planı, Rus subaylarının yıllardır modern savaş hakkında yazdıklarının ve söylediklerinin bir yansıması olabilir.”

“Askeri olmayan araçlarla askeri araçların birbirini tamamlaması gerekmez ve aslında çelişkili etkileri olabilir. Örneğin, yabancı bir toplumda dostane veya kayıtsız unsurlar yetiştirme çabaları, muhalif bir toplum üzerinde birleştirici bir çabaya sahip bir saldırı tarafından tamamen geri alınabilir” diye yazdı Bay Cranny-Evans ve Bay Kaushal. “Bu bağlamda, daha önce sempati duyan veya tarafsız unsurlar, bağlılıklarını değiştirebilir veya en azından işgalci bir gücü desteklemek için hareket etmekten kaçınabilir. O halde, birbirini ek bir şekilde tamamlamak yerine, yıkıcı ve doğrudan saldırı çelişkili olabilir.”




Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/apr/10/rethinking-russia-failures-ukraine-dent-militarys-/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

Yorum yapın

SMM Panel