Rusya’nın Ukrayna’ya Karşı Savaşının Jeostratejik Sonuçları

Ukrayna’da iki ay süren savaşın ardından, bazı uzun vadeli jeostratejik sonuçlar odak noktasına geliyor. Rusya büyük bir kaybeden olarak ortaya çıkabilir. Avrupa’da saldırganlık, bir zamanlar düşünülenden daha riskli ve maliyetli olabilir.

Ukrayna’daki Saldırganlık Rusya’nın Geleceğini Kararttı

Bir gerilemeye rağmen “kuvvetlerin korelasyonu” ekonomik olarak durgun bir Rusya, Stalin’in 1950’de Kore Savaşı’nı başlatma kararından farklı olarak Ukrayna’da maliyetli bir savaş başlattı. Aynı şekilde bocalayan bir SSCB de 1979’da Afganistan’ı işgal ederek hata yaptı. Gelecekte Rusya, aleni askeri saldırganlığın potansiyel maliyetlerine karşı daha dikkatli olabilir.

Rusya savunmaya çok para harcıyor (ABD ve Çin’den sonra üçüncü) ve ordusunu modernize etti. Ancak otokratik ve katı liderlik, askerlerin savaşma konusundaki zayıf iradesi ve yetersiz lojistik, askeri çevikliği ve dayanıklılığı azalttı. Yaptırımlar, modern silah üretimi için hayati önem taşıyan Rusya teknolojisini reddedebilir. Komşular artık Rusya’nın gücüne daha az hayran olabilir ve Pekin Moskova’yı daha az yetenekli bir müttefik olarak görebilir.

Rusya ekonomisi biraz daralabilir yüzde 15 Bu yıl, kısmen Putin’in “bir savaş eylemi” Gelecekte, Batı yaptırımları daha sık uygulayabilir.

Ukrayna’daki Rus saldırganlığı ve vahşeti, Kremlin’in ekim girişimlerini paramparça etti Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki bölünmeler. Batılı izleyiciler, bilgi teknolojisinin etkin olduğu psikolojik ve politik savaşa karşı daha dirençli hale gelebilir.

Avrupa, Rus hidrokarbonlarına olan bağımlılığı daha da azaltabilir. AB, Ağustos ayına kadar Rus alımlarını sona erdirmeyi planlıyor kömür. AB bu yıl Rus ithalatını azaltmayı planlıyor doğal gaz üçte iki oranında. Bu, ABD’ye ve diğer sıvılaştırılmış doğal gaz tedarikçilerine fayda sağlayacaktır.

Rusya’nın Ukrayna’yı ilk işgalinden sonra 2014’te olduğu gibi Çin, Rusya’ya yardım etme konusunda temkinli olabilir. kaçınmak ya da Batı yaptırımlarını geri doldurun. Çin’in Batı’daki ekonomik çıkarları çok daha büyük.

Moskova’nın kullanabileceği ince örtülü tehdidine rağmen nükleer silahlar, Ukrayna ve Batı yılmaz. Herhangi bir nükleer kullanım, Rusya’yı küresel olarak izole edebilir ve diğer devletler ondan uzak dururken ekonomik düşüşünü derinleştirebilir. Herhangi bir acil askeri müdahalenin ötesinde, Batılı güçler Avrupa’daki nükleer kuvvetleri daha da artırabilir.

Ukrayna Beklentilerin Çok Ötesinde Parladı

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin görünür ve ilham verici liderlik-savaş zamanı Winston Churchill’e dönüşmüş gibi görünüyor- ve Ukrayna’nın güvenilir mesajlaşma inşa edilmiş güven. Putin’in münzevi üslup ve bitmeyen uydurmalar Rusya’nın güvenilirliğini sarsıyor. Ukrayna’nın devam eden askeri başarısı, başka yerlerdeki demokrasi yanlılarını cesaretlendirebilir ve diktatörlerin cesaretini kırabilir.

ABD ve NATO’nun sekiz yılı eğit ve donat programları Ukraynalıların Batı silahlarını etkin bir şekilde kullanmalarına yardımcı oldu. Ukrayna, Kiev’in kuzey ve kuzeydoğusundaki güçleri geri çekilmeye zorlayarak ve Karadeniz’deki amiral gemisini batırarak Rusya’yı küçük düşürdü. Moskova. Batıdan daha güçlü silahlarla Ukrayna, güney ve doğu bölgelerini daha iyi savunabilir.

Batı Dersler Aldı ve Stratejik Avantaj Kazandı

Rusya’da artan baskıya ve yanlış propaganda seline karşı koymak için Batı, doğru bilgilerle Rus duvarlarını delmek için daha fazlasını yapabilir. Amerika’nın Sesi, Radio Free Europe/Radio Liberty, BBC ve Deutsche Welle sosyal medya ve VPN’leri ustalıkla kullanıyor. Yetenekli Ukraynalı siber savaşçılar ABD yardımı kritik altyapıya yönelik Rus siber saldırılarını atlatıyor.

Ukrayna’daki saldırganlık NATO’yu teşvik ediyor savunma harcamalarıancak Rusya’nın savaş alanındaki zayıflıklarının algılanması artışı azaltabilir.

Başkan Biden’ın, ABD’nin kavga değil “Ukrayna’da Rusya’ya karşı bir savaş” başka yerlerde şüphe uyandırabilir. Tayvan, Çin saldırırsa ABD’nin tepkisini engelleyebileceğini düşünebilir. Ancak Pekin, ABD silahlarının Ukrayna’daki başarısının ABD yapımı hassas güdümlü mühimmatlardan kaynaklanan potansiyel risklere işaret ettiğinden endişelenebilir.

Daha önce Batı tereddüt etti Ukrayna ve ABD’ye ağır silah sağlamak için bir MiG-29 Aktar. Savaş doğu Ukrayna’ya taşınırken, Batı gelişmiş dolaylı ateşli silahlar, zırhlı savaş araçları ve çeşitli insanlı ve insansız savaş uçakları tedarik etmeye başladı.

Savaş, Biden’ın planından vazgeçmesine yardımcı olmuş gibi görünüyor. tek amaç Nükleer cephaneliğimizin amacı bir nükleer saldırıyı caydırmak ve gerekirse misilleme yapmaktır.” ABD müttefiklerinin savaşı ve endişeleri muhtemelen kararını etkiledi. NATO’nun çift ​​anahtarlı nükleer Avrupa’daki duruş, Almanya’nın satın alma kararıyla sürdürülüyor. F-35 savaş bombardıman uçakları.

Birkaç gol yanlışlıkla bir takımın kendi net rakibi Rusya’nın NATO’yu canlandırırken yaptığı hatalara attı. ittifak koyuyor kalıcı, sadece dönen değil, doğu kanadındaki kuvvetler. Bu yaz Finlandiya ve İsveç NATO’ya üye olabilir.

Belki de SSCB’nin çöküşünden bu yana Avrupa güvenliğine bu kadar meydan okunmamıştı. Ancak Ukrayna ve Batılı ortakları, Avrupa’daki saldırganlığın bedelini ödemeyebileceğini gösteriyor.

---

Kâr amacı gütmeyen, partiler üstü RAND Corporation’da ek kıdemli bir arkadaş olan William Courtney, ABD’nin Kazakistan, Gürcistan ve ABD-SSCB’nin Eşik Testi Yasağı Anlaşması’nı uygulamak için müzakerelerde büyükelçisiydi. Peter A. Wilson, RAND’da kıdemli yardımcı uluslararası/savunma araştırmacısıdır ve Osher Yaşam Boyu Öğrenme Enstitüsü’nde askeri teknolojik yeniliklerin tarihi üzerine bir ders vermektedir.

Bu yorum ilk olarak Tepe 26 Nisan 2022’de. Commentary, RAND araştırmacılarına, profesyonel uzmanlıklarına ve genellikle akran gözden geçirilmiş araştırma ve analizlerine dayalı olarak içgörüleri aktarmaları için bir platform sağlar.