Rusya’nın Ukrayna İşgali ABD Hint-Pasifik Müttefiklerini Sertleştirebilir


Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı, Avrupa’da onlarca yıllık yerleşik savunma politikasını alt üst etti. Ülkeler kendi güvenlikleri için olası dersler çıkarmak için Ukrayna’nın gelişen trajedisini izledikçe savaşın etkileri dünya çapında yayılıyor. Dünyanın yarısında, Amerika’nın en sadık müttefiklerinden ikisi, Avustralya ve Japonya durumu yakından izliyor, Ukrayna’yı ve Batı’nın Rus saldırganlığını durdurma çabalarını aktif olarak destekliyor.

Aynı zamanda, Rusya’nın eylemleri bölgedeki ABD müttefiklerine bir uyarı işlevi görebilir. gelecekteki kriz Çin’in getirdiği Hint-Pasifik’te. Avustralya ve Japonya’nın Ukrayna ihtilafını nasıl algıladıklarını anlamak, bölgede ileriye dönük müttefik stratejisi için kritik olabilir.

İlk Avustralya’yı düşünün. Son federal seçimlere öncülük eden Avustralya’nın Rusya’nın işgaline tepkisi kısmen muhafazakar bir hükümetten etkilenmişti. sert görünmek ulusal güvenlik konusunda ve dış ilişkilerde liderlik rolü üstleniyor. Avustralya, Rus şirketlerine karşı yaptırımlar uyguladı ve bir göndermeyi kabul etti. mütevazı sayı Ukrayna’ya zırhlı asker taşıyıcı sevkiyatı yaptı ve yaklaşık 65 milyon dolar taahhüt etti. insani yardım.

Avustralya ayrıca Ukrayna vatandaşlarına geçici insani vize sağladı. Rusya ve Avustralya karşıt coğrafi kutuplarda ve neredeyse hiçbir ticaretten söz edilemezken, Avustralya, Moskova’yı cezasızlıkla eleştirme konusunda daha özgür hissetti – eleştirisinin çok daha büyük bir maliyet taşıdığı Çin’in aksine. Avustralya’nın Ukrayna’ya siyasi ve pratik desteğini ve Rusya’ya karşı mevcut katı yaklaşımını sürdürmesi muhtemeldir.

Avustralya ve Japonya’nın Ukrayna ihtilafını nasıl algıladıklarını anlamak, bölgede ileriye dönük müttefik stratejisi için kritik olabilir.

Twitter’da paylaş

Avustralya ile karşılaştırıldığında Japonya, Rusya ile olan oyunda daha fazla cilde sahip ancak Ukrayna konusunda benzer bir yaklaşım benimsedi. Görevde nispeten yeni olmasına rağmen, Japonya başbakanı Kishida Fumio, tepkisinde sert ve kararlı oldu. Tarihsel olarak ekonomik yaptırımlara dayanmayan bir ülke için Kishida, sert mali ve ekonomik yaptırımlar uygulayarak birçok kişiyi şaşırttı. yaptırımlar Rusya’ya karşı, Japonya’nınkiyle keskin bir tezat ılık tepki Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesi.

Kishida’nın kararının bir bedeli oldu ve Rusya’nın bunu ilan etmesine neden oldu. terk etmek Japonya ile tartışmalı bölge üzerinde barış anlaşması görüşmeleri (bu zaten hiçbir yere gitmiyordu). Kishida hükümeti de kısa süre önce yıllık raporunu yayınladı. Diplomatik Bluebook (PDF) neredeyse yirmi yıldır ilk kez Güney Kuril ada zincirini (Japonya’nın kuzey bölgeleri) “Rusya tarafından yasadışı olarak işgal edilmiş” olarak ilan etti. Ve Avustralya gibi, Japonya da sağladı sınırlı savunma yardımı Ukrayna’ya: kurşun geçirmez yelekler, kasklar, koruyucu maskeler ve kimyasal silahlara karşı giysiler ve diğer öldürücü olmayan ekipmanlar.

Benzer tepkilere ek olarak, çatışma bu ülkelerdeki güvenlik tartışmalarını ortak şekillerde etkilemiştir. Japonya’da, Japonya’nın savunma önceliklerinde temel bir yeniden düşünmeye yol açmadı. Örneğin, şu konulardaki tartışmalar “karşı saldırı yetenekleri” ve artan savunma harcamaları Rusya’nın saldırısından önce gelen emsalleri var. Hatta son zamanlardaki tartışmalar “nükleer paylaşım” yeni değil. Ancak savaş, Japonya’nın güvenliği konusundaki tartışmaları daha geniş bir kamusal alana dönüştürdü ve muhtemelen hükümetin Japonya’yı savunması ve kendisini bölgesel güvenliğe dahil etmesi gerektiği konusunda kamu söyleminde ilerlemelere yol açtı.

Daha da önemlisi, Japonya’nın öldürücü olmayan askeri yardıma katkısı, bu türden ilklere işaret eden bir değişikliği temsil ediyordu. yardım türü Japonyadan. Savaşın Türkiye’yi nasıl etkileyeceği belirsiz. revizyonlar Japonya’nın Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Ulusal Savunma Programı Yönergelerinde yer almaktadır. On yıllardır Avrupa’da yaşanan ilk savaş ve bunun Hint-Pasifik’te nasıl ortaya çıkabileceğine dair korkularla birlikte, Japon politika yapıcıların yeni stratejilerini oluşturmak için hangi derslerden yararlandıkları belirsiz.

Avustralya’da, Avrupa’da kışkırtılmamış, konvansiyonel bir savaş, Çin’in Hint-Pasifik’te sürünen savunma varlığı, hükümetin sert güvenlik baskısına daha fazla kamuoyu gerekçesi sağladı – ister AUKUS anlaşması olsun, hızlandırılmış savunma satın almalarıveya kamu nasihati Çin’in. AUKUS duyurulduğunda (ve bunu yapmaya devam ettiğinde) hem destekçileri hem de karşı çıkanları cezbetse de, Avustralya’nın savunma harcamalarındaki büyük artışına ve Çin’i ve diğerlerini kışkırtma potansiyeline yönelik eleştiriler, konvansiyonel savaşın sert gerçekleri battıkça azaldı. daha sağlam savunma yetenekleri, Rusya’nın işgalinden, Avrupa’daki istikrarsızlıktan ve Çin baskısı alanlar arasında, hükümet politikasıyla daha uyumlu olarak kamu tehdit algılarını artırıyor.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Avustralya ve Japonya’nın savunma gidişatını ve kararlılığını sertleştirdi. Avrupa tiyatrosunun çok dışında ve farklı savunma, stratejik ve askeri deneyimlere sahip olsalar da, Avustralya ve Japonya, Avrupa’da tanık olduklarının Hint-Pasifik de dahil olmak üzere başka yerlerde emsal oluşturabileceği konusunda ortak bir endişeye sahipler.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Avustralya ve Japonya’nın savunma gidişatını ve kararlılığını sertleştirdi.

Twitter’da paylaş

Müttefik ülkeler, statükoyu güç kullanarak değiştirmeye çalıştığı için Rusya gibi güçlü bir komşuyu cezalandıramazlarsa, başka yerlerdeki otokratik ülkelere yanlış sinyaller gönderebilir ve bu ülkeler, ulusal güvenlik hedefini elde etmek için geçerli bir araç olarak güç kullanma eğiliminde olabilir. Her iki durumda da en önemli endişe, Çin’in Tayvan’ı elde etmek için güç kullanma eğiliminde olmasıdır. Ukrayna’ya aktif destekleri bu mercek aracılığıyla daha iyi anlaşılabilir. Aynı zamanda, daha güçlü savunma tartışmalarını ve her iki müttefikin de ABD ile güçlendirilmiş ittifakları ve birbirleriyle stratejik bağlarını savunmasını açıklayabilir.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali hem Canberra’yı hem de Tokyo’yu dış politika önceliklerini yeniden ayarlamaya iterken, bir süredir takip ettikleri savunma yörüngelerini doğruladı. Her iki ülke de krize ABD ve Avrupalı ​​ortaklarıyla yakın koordinasyon yoluyla yanıt verdi. Benzer şekilde, her iki ülke de uluslararası statükoyu destekleyecek politikalar aradı. Pekin’in Rusya’nın işgalinden ne gibi dersler çıkardığı bilinmemekle birlikte, ABD’nin en yakın iki müttefikini savunmalarını güçlendirme ve benzer düşünen müttefiklerle yakın çalışma taahhütlerinde şimdiden harekete geçirmiş görünüyor.

Şimdi, Avustralya ve Japonya, Hint-Pasifik’in Avrupa ile daha fazla karşılaştırma yapmaktan kaçınmasını sağlamak için çalışmak için rotayı korumanın potansiyel yararlarını muhtemelen değerlendirecek.


Jeffrey Hornung, kâr amacı gütmeyen, partiler üstü RAND Corporation’da kıdemli bir siyaset bilimcidir. Hayley Channer, Perth USAsia Center’da kıdemli bir politika araştırmacısı ve Hudson Enstitüsü’nde Fulbright Scholar’dır.

Bu yorum ilk olarak Tepe 26 Mayıs 2022’de. Commentary, RAND araştırmacılarına, profesyonel uzmanlıklarına ve genellikle akran gözden geçirilmiş araştırma ve analizlerine dayalı olarak içgörüleri aktarmaları için bir platform sağlar.




Kaynak : https://www.HaberdekiSesiniz.org/blog/2022/05/russias-invasion-of-ukraine-may-harden-us-indo-pacific.html

Yorum yapın

SMM Panel