Rusya’nın nükleer tehditleri, Donanma nükleer bombasını ön plana çıkarıyor

Milletvekilleri Başkan Biden’ın Donanma’nın denizden fırlatılan nükleer seyir füzesini iptal etmesiyle boğuşurken, Ukrayna’daki savaşın ortasında Rusya’nın nükleer kılıç sallaması Washington’da endişe yarattı.

Deniz Kuvvetleri, Pentagon’un beş yıllık Nükleer Duruş İncelemesinin bir sonucu olarak, 2023 mali yılı için bütçe talebinde nükleer silahlı denizden fırlatılan seyir füzesi (SLCM-N) için finansmanı karıştırdı ve ABD Stratejik Komutanlığı’nın başkanının ne olduğunu yarattı. Charles Richard, “caydırıcılık ve güvence açığı” olarak adlandırdı.

Füze, ABD’ye, tamamen stratejik bir nükleer füze takasına başvurmadan önce bir düşmandan düşük verimli bir nükleer fırlatmaya yanıt verme seçenekleri sunmak için tasarlandı. Ancak eleştirmenler, taktik nükleer silahların daha geniş bir şekilde konuşlandırılmasının, yanlışlıkla bir nükleer savaşı tetikleme riskini artırabileceğini savundu.

Silah sistemi geliştirme aşamasındadır ancak operasyonel değildir.

Bay Biden, Trump yönetimi altında oluşturulan sistemi iptal ederek SLCM-N’yi eleştirenleri yatıştırırken, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin bir zamanlar düşünülemez tehditler savurduğunda, milletvekilleri ABD’nin önemli bir caydırıcılıktan vazgeçip vazgeçmediğini sorgulamaya başlıyorlar. nükleer savaşın.

Maine’den bağımsız ve Senato Silahlı Hizmetler Stratejik Kuvvetler alt komitesi başkanı Senatör Angus S. King Jr., “Putin taktik nükleer silahları sallıyor” dedi. “Taktik bir nükleer silah kullanabileceklerine inandıkları bir durum istemezsiniz ve bizim tek tepkimiz, yapacağımıza inanmadıkları büyük bir tepkidir. Bu, tüm caydırıcılık kavramını baltalıyor.”

Rusya’nın Şubat ayı sonlarında Ukrayna’yı işgalinden bu yana, Bay Putin birçok kez batıya bir mesaj göndermek için nükleer cephaneliğine başvuracağına dair korkuları ateşledi.

CIA Direktörü William Burns, istihbarat camiasının Rusya’nın şu anda nükleer bir soğukluğa hazır olduğuna dair “pratik kanıt” görmediğini söyleyerek bu tehditlerin çoğunu küçümsese de, yine de tehditlerin hafife alınmaması gerektiğini söyledi.

Milletvekilleri için sorun, ABD’nin ölçülü bir yanıt vererek Putin’i caydırıp caydıramayacağıdır.

Bay King, “Soru şu ki, onların daha kısa menzilli taktik yeteneklerine uymamız gerektiğini bildikleri bir yeteneğe sahip olmamız gerekiyor mu ki, ya hep ya hiç yanıtıyla karşı karşıya olmadığımızı bilsinler,” dedi. “Endişe ettiğim stratejik soru bu. Cevabı bilmiyorum ama cevabını almak istiyorum.”

Rusya’nın havadan, karadan ve denizden konuşlandırılabilen tahmini 2.000 taktik nükleer silahı var ve bu sayı ABD’nin Avrupa’da konuşlandırdığı tahmini 100 havadan fırlatılan B61 termonükleer yerçekimi bombasından çok daha fazla.

The Heritage Foundation’da nükleer caydırıcılık ve füze savunması konusunda kıdemli bir politika analisti olan Patty-Jane Geller, “Bize karşı avantaj elde ettiklerini düşünüyorlar” dedi. “Bu, tırmanma merdiveninin daha düşük seviyelerinde nükleer silah kullanımını engelleyemeyeceğimizi söylemek değil, ancak yeteneklerimiz çok, çok sınırlı.”

Bayan Geller, Rusya’nın taktik nükleer kapasitesini artırmasının, Moskova’nın avantajından daha fazla yararlanmaya çalıştığını gösterdiğini söyledi. Yüksek bahisli nükleer oyunculuğun ortasında, ABD’nin Rusya’ya inandırıcı bir caydırıcılıkla karşı koymaktan başka çok az seçeneği olduğunu söyledi.

Bayan Geller, “Düşmanın ne algıladığını düşünmemiz gerekiyor çünkü caydırıcılık bundan ibarettir” dedi. “Bir düşmanı caydıracağını düşündüğümüz şey bu değil. Düşmanın onları caydıracağını düşündüğü şey bu.”

“Eğer daha güçlü bir stratejik olmayan yeteneğimiz olsaydı, [SLCM-N] denizlerde pusuya yatsak caydırıcılığımız daha inandırıcı olur” dedi.

Her iki taraftan da yönetimin ve milletvekillerinin kabul ettiği Çin’e karşı göründüğü için ABD’nin daha da büyük bir dezavantajda olduğunu söyledi.

Bayan Geller, “Çin, bölgedeki ABD varlıklarını ve müttefiklerini vurabilecek yüzlerce çift yetenekli bölgesel füzeye sahip” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri, Hint Pasifik’e konuşlandırılmış sıfır nükleer kapasiteye sahip.”

Cumhuriyetçi milletvekilleri, son haftalarda SLCM-N konusunda Pentagon yetkililerine baskı yaparak, iptal konusunda yönetime karşı generalleri karşı karşıya getirdi.

Bu ayın başlarında Temsilciler Meclisi Silahlı Kuvvetler Komitesi huzurundaki ifadesinde, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley, iptal konusunda Bay Biden’dan kamuoyu önünde ayrıldı.

Ohio’dan Mike Turner ve Colorado’dan Doug Lamborn Cumhuriyetçi Temsilciler tarafından baskıya uğrayan General Milley, “Benim genel görüşüm, bu başkanın veya herhangi bir başkanın ulusal güvenlik durumlarıyla başa çıkmak için birden fazla seçeneğe sahip olmayı hak ettiği yönünde” dedi. “Ve tavsiyem dinlendi. Ve sesimi sürekli olarak birçok kez ifade etme fırsatım var.”

Bu haftanın başlarında, Senato Silahlı Hizmetler Stratejik Kuvvetler alt komitesinde üst düzey Cumhuriyetçi olan Nebraska’dan Senatör Deb Fischer, Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı şefi General Anthony J. Cotton’a ABD’nin taktik nükleer kapasitesi konusunda baskı yaptı. General Cotton, SLCM-N’nin iptali konusunda ağırlığını koymayı reddetse de, Bayan Fischer ile ABD’nin Rusya’nın ve diğer hasımlarının taktik nükleer silahlarına karşı koymak için güvenilir bir caydırıcı yeteneğe sahip olması gerektiği konusunda hemfikirdi.

Fischer, Washington Times’a verdiği demeçte, “Ukrayna’daki durum ve Rusya’nın nükleer silahları hakkında yaygara kopararak bunu nasıl ele aldığını dinlemek, SLCM-N’nin ABD başkanı için bir seçenek olduğu gerçeğini vurguluyor” dedi. Perşembe.

Endişe sadece Cumhuriyet Halk Partisi ile sınırlı değil. Demokratik milletvekilleri de ABD’nin Ukrayna’daki savaşın maruz kaldığı nükleer caydırıcılık açığı hakkında endişelerini dile getirmeye başlıyor ve Bayan Fischer, daha fazla Demokratın SLCM-N’yi iptal etme kararını ikinci kez tahmin etmesini bekliyor.

Connecticut Demokrat Senatörü Richard Blumenthal, özel olarak SLCM-N iptali hakkında yorum yapmayacak, ancak Ukrayna’daki savaşın “her türlü nükleer tırmanışı caydırmak için olası herhangi bir boşluktan kaçınma” ihtiyacını ortaya çıkardığını söyledi.

“Ruslar tek bir şeyi anlıyor ve bu potansiyel güç” dedi. “Putin bir haydut ve katildir. Her türlü nükleer silahından kaçınmak için aynı şekilde yanıt verebileceğimize ikna olması gerekiyor.”