Rusya savaşı, enflasyonu düşük tutan küreselleşme dönemini sonlandırıyor



Rusya savaşı, enflasyonu düşük tutan küreselleşme dönemini sonlandırıyor

On yıllar boyunca, dünyanın çoğu yerindeki serbest ticaret akışı, en zengin ulusların düşük fiyatlı mal ve kaynaklara kolay erişime sahip olmalarını sağladı. Sağlam ekonomiler ve istikrarlı pazarlar anlamına geliyordu.

Ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki haneler ve işletmeler için, tüm nesil ultra düşük enflasyon anlamına geliyordu.

Şimdi, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali bu sisteme yıkıcı bir darbe indirdi. Zaten yükselen fiyatlar daha da arttı. Pandemi durgunluğundan hızlı toparlanmayla zaten kesintiye uğrayan tedarik zincirleri, yenilenen bir baskıyla karşı karşıya.

Dünya demokrasileri ile otokrasileri arasındaki genişleyen kırılma, küresel tabloyu daha da kararttı.

Yeni Yeni Dünya Düzeni, çok uluslu şirketleri zor bir noktada bırakıyor: Maliyetleri düşük ve kârları yüksek tutmaya çalışırken Rusya ile bağlarını koparıyor ve Rus saldırganlığı ve Çin insan hakları ihlallerinden rahatsız olan tüketicilerin baskısıyla karşı karşıya kalıyorlar.

Yatırım yönetimi devi BlackRock’un CEO’su Larry Fink, geçen hafta hissedarlarına yıllık bir mektupta, Rusya’nın işgalinin “Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana yürürlükte olan dünya düzenini alt üst ettiğini” ve “küreselleşmeye son verdiğini” yazdı. son üç yılda deneyimledik.”

Fink, “Tedarik zincirlerinin geniş çaplı bir yeniden yönlendirilmesi, doğası gereği enflasyonist olacaktır” diye uyardı.

Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü’nün başkanı Adam Posen, Foreign Affairs’de, “şimdi dünya ekonomisinin gerçekten de bloklara ayrılacağı muhtemel görünüyor – biri Çin’e, diğeri ABD’ye odaklanmış” dedi.

Çatlak yıllar geçmesine rağmen, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı onu tamamlamış olabilir. Muhtemelen, çatışan siyasi sistemlere sahip ülkelerin – hem demokrasiler hem de otoriter devletler – ticaret yapabileceği ve karşılıklı yarar sağlayabileceği bir dönemi sona erdiriyor. Rus füzeleri Ukraynalı sivilleri öldürürken, düşmanca olmayan ulusların anlaşmazlıklarını Dünya Ticaret Örgütü’ne götürüp barışçıl bir çözüm bekleyebileceklerini hatırlamak tuhaf görünüyor.

Rufus Yerxa, “Amerikalıları veya Avrupalıları, Rus delegeleriyle aynı odada, bir DTÖ üyesinin bir diğerini işgal etmediğini iddia ederek hayal etmek zor” dedi. Her ikisi de eski ABD ticaret müzakerecisi olan Wendy Cutler, The National Interest’te yazdı.

Otuz yıl önce, Soğuk Savaş sona erdiğinde, küreselleşme umut verici görünüyordu. Sovyetler Birliği çökmüştü. Komünist Çin izolasyondan çıktı ve dünyayla ticaret yaptı. Çin 2001 yılında Dünya Ticaret Örgütü’ne girdi. Bunu 2012’de Rusya izledi.

Bilgin Francis Fukuyama, geleceğin kaçınılmaz olarak Amerika Birleşik Devletleri ve onun Avrupalı ​​müttefikleri gibi serbest piyasa demokrasilerine ait olacağını söyleyerek ünlü bir şekilde “tarihin sonu”nu ilan etti.

Ticaret akışları hızlandı. Çok uluslu şirketler, düşük ücretli işgücüne erişmek için üretimi Çin’e kaydırdı. Yalnızca siparişleri karşılamak için gerektiği kadar malzeme elde etmek için “tam zamanında” bir strateji kullanarak maliyetleri daha da düşürdüler. Kârlar arttı.

Çin’den ithal edilen bir sel, Amerikalı tüketicilerin ucuz oyuncaklara, giysilere ve elektronik ürünlere erişmesini sağladı. ABD’li politika yapıcılar, daha serbest ticaretin Pekin’i ve diğer otoriter rejimleri de siyasi açıklığa iteceğini ummaya cüret ettiler.

Ama türler ortaya çıktı. Avrupa, Vladimir Putin’in Rusya’sından gelen enerjiye bağımlı hale geldi. 2011 yılında, bir deprem ve tsunami, Japonya’daki otomobil parçaları fabrikalarına zarar verdi. Ortaya çıkan parça sıkıntısı, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki atıl fabrikalarda, Pasifik’e yayılan tedarik zincirlerinin aksama riski taşıdığını hatırlattı.

Ardından COVID-19 salgınları Çin fabrikalarını ve limanlarını kapattı, tedarik zincirlerini hırpaladı, nakliye gecikmelerine ve daha yüksek fiyatlara neden oldu ve ABD şirketlerini üretimi evlerine yaklaştırmayı düşünmeye zorladı.

Jeopolitik daha da kötüleşti.

Amerikalı üreticiler Çin’i faul yapmakla suçladı. Pekin’in ihracatını daha ucuz ve ABD ithalatını daha pahalı hale getirmek için para birimini manipüle ettiğini, yasa dışı bir şekilde kendi endüstrilerini sübvanse ettiğini ve Batılı şirketlerin Çin pazarına erişimini kısıtladığını ileri sürdüler ve birçok küresel analist de aynı fikirdeydi. ABD, Çin ile açık ara ticaret açığı verdi. Birçok ABD fabrikası rekabete yenik düştü.

Başkan Donald Trump, küreselleşmeye karşı bir tepki göstererek Pekin ile bir ticaret savaşı başlattı. İki taraf arasındaki doğrudan yatırım, Pekin’in paranın Çin’den ayrılmasını engelleme çabasının, ABD’nin ABD’deki Çin yatırımlarını daha sıkı incelemesinin ve bazı tedarik zincirlerini Çin’den çıkarmaya yönelik kurumsal çabaların bir sonucu olarak düştü.

Şimdi, Rusya’nın savaşı, demokrasiler ve otokrasiler arasındaki ekonomik bölünmeyi hızlandırıyor. Putin’in saldırganlığı, Batı’nın Rus ekonomisine ve finansal sistemine karşı yaptırımlarını teşvik etti. Rusya müttefiki olarak büyük ülkeler arasında tek olan Çin, bir denge kurmaya çalıştı. Batı’nın savaşa tepkisini eleştirdi, ancak Batı yaptırımlarını açıkça ihlal edecek hiçbir şey yapmadı.

Bazı şirketler, Moskova’nın ekonomik bir parya olarak statüsüne Rusya’dan ayrılarak yanıt verdi. BP ve Shell yatırımlarından vazgeçti. McDonald’s ve Starbucks müşterilerine hizmet vermeyi bıraktı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, diğerleri arasında Nestle, Unilever, Johnson & Johnson, Samsung ve LG’yi Rusya’da faaliyet göstermeye devam ettikleri için eleştirdi.

“Eğer (Batılı) bir işletmeyseniz ve yeni fabrikalar inşa etmek, yeni ürünler tedarik etmek, iş kollarını genişletmek açısından geleceğe bakıyorsanız, benzer değerlere sahip ülkelere ve şirketlere bakmaya daha meyilli olacaksınız. ve normlar, ” Şimdi Asya Toplumu Politika Enstitüsü’nde başkan yardımcısı olan Cutler, bir röportajda söyledi.

Ortaya çıkan ekonomik bölünme, Batı ve Sovyet bloğunun büyük ölçüde ayrı ekonomik alanlarda faaliyet gösterdiği Soğuk Savaş’a bir geri dönüşü akla getiriyor. Ancak o zamanlar Çin ekonomik bir durgun su idi. Bu sefer dünyanın en büyük ihracatçısı ve ikinci en büyük ekonomisi.

Gerçekten de, Pekin ve Washington arasındaki artan gerilime rağmen, Amerikalılar düşük maliyetli Çin ürünlerine karşı aç bir iştahı koruyorlar. Çin geçen yıl ABD’ye yaklaşık 507 milyar dolarlık mal ihraç etti, bu rekor ikinci en yüksek rakam ve diğer tüm ülkelerden çok daha fazla.

Posen, Foreign Affairs’de, Batı’nın Rus saldırganlığına karşı misillemesi, haklı olsa da, “Rusya’nın mali çöküşünün çok ötesine geçecek, devam edecek ve hoş olmayan olumsuz ekonomik sonuçlara sahip olacak” diye uyardı.

ABD’li ve Avrupalı ​​bilim adamları Çinli ve Rus meslektaşlarıyla daha az işbirliği yaptıkça inovasyon muhtemelen başarısız olacak. Düşük maliyetli işçilik ve malzemelere erişimi engellenen Batılı şirketler daha pahalı ürünler üretebilir. Tüketiciler artık hazır, düşük maliyetli mallara güvenemeyebilir – ABD enflasyonunun 40 yılın en yüksek seviyesinde olması endişe verici bir ihtimal.

Çin’den uzaklaşmak, nihayetinde daha fazla üretimi ABD’ye geri götürebilir ve bazı imalat işlerinin geri kazanılmasına yardımcı olabilir. Yine de, FWDBONDS araştırma firmasının baş ekonomisti Christopher Rupkey, bu fikre en az “dev bir engel” öngörüyor: Bir işgücü sıkıntısı, ABD şirketlerini şimdiden rekor düzeydeki açık pozisyonları doldurmak için mücadele etmeye bıraktı.

Rupkey bir araştırma raporunda, “Burada Amerikan topraklarında mal üretmek için fabrikalarda çalışacak kimse yok” diye yazdı.

Oaktree Capital’in eş başkanı Howard Marks yatırımcılara bir mektupta, düşük maliyetli tedarikçilere güvenmek o kadar kârlıydı ki, “potansiyel tuzakları gözden kaçırmak veya en aza indirmek kolaydı” dedi.

Marks, ticari ve jeopolitik çatışmalarla birlikte COVID kesintilerinin “şirketlerin tedarik hatlarını kısaltmaya ve öncelikle üretimi tekrar kıyıya getirerek daha güvenilir hale getirmeye çalıştıkları” anlamına geldiğini yazdı. “En ucuz, en kolay ve en yeşil kaynaklardan ziyade, muhtemelen en güvenli ve en emin olanlara daha fazla prim verilecektir.”

Tedarik zinciri danışmanlığı şirketi Resilinç’in CEO’su Bindiya Vakil, bu tür bir ekonomik ayrışmanın yıllar alabileceğini düşünüyor. Yine de, “Çin’den çıkması belki 20 yıl sürecek olan birçok şirket şimdi üç içinde çıkacak.” dedi.

En azından şimdilik, otuz yıllık küreselleşmenin çöküşü, tedarik zincirlerini daha az verimli hale getirecek ve belki de kırılgan bir küresel ekonomiyi tehlikeye atacaktır. Ayrıca, hane halklarını ve işletmeleri perişan eden yüksek enflasyonu da uzatacaktır.

Vakil, “Bunun önümüzdeki 30 yıl için bir değişim olduğunu söyleyebilirim” dedi.

Telif hakkı © 2022 The Washington Times, LLC.




Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/mar/30/russia-war-ends-era-of-globalization-that-kept-inf/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

Yorum yapın