Roe V. Wade nedir? ABD Yüksek Mahkemesi kararı açıklandı – Ulusal


Politico’nun Pazartesi günü bildirdiğine göre, sızdırılmış ilk çoğunluk görüşü, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kürtajı ülke çapında yasallaştıran Roe v. Wade kararını bozmak için oy kullanacağını öne sürüyor.

Roe V. Wade nedir? ABD Yüksek Mahkemesi kararı açıklandı - Ulusal

Reuters, taslağın gerçekliğini doğrulayamadı. Yüksek Mahkeme ve Beyaz Saray yorum yapmaktan kaçındı.

Daha fazla oku:

ABD Yüksek Mahkemesi, sızdırılan karara göre Roe v. Wade davasını bozabilir: rapor

Bir kadının hamileliğinin ilk üç ayı boyunca kürtaj hakkı, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasında dönüm noktası olan 7-2 kararının ardından, 1973’te ulusal olarak korunmuştur.

Daha sonra Norma McCorvey olarak tanımlanan Davacı Jane Roe, annesinin hayatını kurtarmadıkça yasadışı olduğu Teksas yasalarına göre kürtaj yaptıramayan evli olmayan hamile bir kadındı.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Roe’nun avukatları, kürtaj yaptırmak için eyalet dışına çıkamadığını ve yasanın çok belirsiz olduğunu ve anayasal haklarını ihlal ettiğini savundu.

Başkan Richard Nixon tarafından aday gösterilen Cumhuriyetçi Yüksek Mahkeme Yargıcı Harry Blackmun, “Hamilelik genellikle aynı kadına birden fazla kez gelir ve genel nüfusta, eğer bir erkek hayatta kalacaksa, bu her zaman bizimle olacaktır” dedi. Çoğunluk görüşü, kürtajla ilgili ayrıntılı tutumların Pers imparatorluğu döneminden kalma olduğudur.

3 Mayıs’ta Washington’da Yüksek Mahkeme’nin önünde bir kalabalık toplanıyor. Politico’nun Pazartesi günü yayınladığı bir rapora göre, taslak görüş, ABD Yüksek Mahkemesi’nin 1973’te ülke çapında kürtajı yasallaştıran dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade davasını bozmaya hazır olabileceğini öne sürüyor.

Alex BHaberdekiSesinizon/AP

Kararda, Teksas yasasının kadınların mahremiyet hakkını ihlal ettiği, aşırı geniş olduğu ve ABD Anayasası’nın On Dördüncü Değişikliği’ndeki yasal süreç maddesini ihlal ettiği belirtildi.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

“Bu mahremiyet hakkı… bir kadının hamileliğini sonlandırıp sonlandırmayacağı kararını kapsayacak kadar geniştir. Devletin bu tercihi toptan reddederek hamile kadına vereceği zarar ortadadır.

“Hamileliğin erken döneminde bile tıbbi olarak teşhis edilebilen spesifik ve doğrudan zarar söz konusu olabilir. Annelik veya ek çocuk sahibi olmak, kadını sıkıntılı bir yaşam ve gelecek için zorlayabilir. Psikolojik zarar yakın olabilir. Zihinsel ve fiziksel sağlık, çocuk bakımı tarafından vergilendirilebilir. İstenmeyen çocukla ilgili herkes için sıkıntı da vardır ve bir çocuğu, psikolojik veya başka türlü bakamayacak durumda olan bir aileye getirme sorunu vardır.

“Bunda olduğu gibi diğer durumlarda, ek zorluklar ve evli olmayan anneliğin devam eden damgalanması söz konusu olabilir. Bütün bunlar, kadının ve sorumlu doktorunun konsültasyonda mutlaka dikkate alacağı faktörlerdir.”


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'Yargıçlar kürtaj sorusunu ele alırken ABD Yüksek Mahkemesi'nin adımlarını protesto eden düellolar'



Yargıçlar kürtaj sorusunu ele alırken ABD Yüksek Mahkemesi’nin adımlarına karşı düello protestoları


Yargıçlar kürtaj sorusunu ele alırken ABD Yüksek Mahkemesi’nin adımlarını protesto eden düellolar – 1 Aralık 2021

Beş Cumhuriyetçi aday yargıç çoğunluk arasındaydı. Mahkeme, devletin ikinci üç aylık dönemde prosedürü düzenleyebileceğine ve hatta çoğu durumda üçüncü üç ayda yasaklayabileceğine karar verdi.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Blackmun, “Tek bir yaşam teorisini benimseyerek Teksas’ın tehlikede olan hamile kadının haklarını geçersiz kılabileceği konusunda hemfikir değiliz” dedi.

“Ancak yineliyoruz ki, Devlet’in, ister Devlette ikamet ediyor olsun, ister mukim olmayan ve orada tıbbi konsültasyon ve tedavi arayan hamile kadının sağlığının korunması ve korunmasında önemli ve meşru bir menfaati vardır ve bu insan yaşamının potansiyelini korumaya yönelik bir diğer önemli ve meşru çıkar. Bu çıkarlar ayrı ve farklıdır.”

Daha fazla oku:

Roe v. Wade: ABD Yüksek Mahkemesi kürtaj hakları sorununu yeniden değerlendirdi

Yargıçlar, Demokratik bir atanan Byron White ve daha sonra ABD baş yargıcı olan Cumhuriyetçi aday William Rehnquist, muhalefet etti.

Karar, uzun süredir onu baltalamak veya devirmek isteyen sosyal ve adli muhafazakarlar arasında bir ateş fırtınasına neden oldu.




Kaynak : https://globalnews.ca/news/8805134/roe-v-wade-u-s-supreme-court-decision-explained/

Yorum yapın