Putin’in Ukrayna’daki nükleer tehditleri ne kadar gerçek?



Putin'in Ukrayna'daki nükleer tehditleri ne kadar gerçek?

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’nın Kremlin’in ilhak etmek üzere olduğu Moskova işgali altındaki bölgelerin kontrolünü geri alma girişimini engellemek için nükleer silah kullanmaktan çekinmeyeceğini söyledi.

Batı bunu korkutma taktiği olarak reddederken, Putin’in üst düzey bir teğmeni, ABD ve NATO müttefiklerinin Ukrayna’da nükleer silah kullansalar bile Rusya’ya saldırmaya cesaret edemeyeceklerini cesurca söyleyerek bahsi yükseltti.

Ukrayna üzerindeki nükleer tehditlere bir bakış:

PUTIN’İ TEHDİTLER YAPMAYA NE GEREKTİRDİ?

Ukraynalı bir karşı saldırı, Rus birliklerini bu ay kuzeydoğu Harkov bölgesinin geniş alanlarından hızla geri çekilmeye zorladı ve Moskova’ya savaşın ilk haftalarından bu yana en aşağılayıcı yenilgisini verdi.

Kremlin daha sonra işgal altındaki bölgelerde düzenlediği “refeHaberdekiSesinizumları” hızlandırarak Moskova’nın yönetimine girmek isteyip istemediklerini sordu. Daha başlamadan Kiev ve Batı tarafından yasadışı olarak ilan edilen ve hileli oylama, tahmin edilebileceği gibi Rusya’ya istediği sonucu verdi.


FOTOĞRAFLAR: AÇIKLAYICI: Putin’in Ukrayna’daki nükleer tehditleri ne kadar gerçek?


Moskova, bölgeleri dahil ettikten sonra, Ukrayna’nın bu bölgelere saldırmasını bir saldırganlık eylemi olarak göreceğini ve buna göre yanıt vereceğini söylüyor.

Putin, en az 300.000 kişi çağırmayı hedefleyerek, savaş için yedek kuvvetleri seferber ederek riskleri daha da artırdı. Ancak, on binlerce kişinin Rusya’dan kaçması ve ülkeyi istikrarsızlaştırmakla tehdit eden protestoları ve şiddeti körüklemesiyle, çabalar geniş çapta sevilmediğini kanıtlıyor.

Ancak seferberlik ordu için hızlı bir çözüm sağlamayacak. Geleneksel seçenekleri tükenen Putin, 22 yıllık iktidarını tehdit edebilecek bir yenilgiden kaçınmak için giderek daha kararsız ve nükleer silahlara ulaşmaya cazip görünüyor.

Onları korkunç bir kolaylıkla kullanmaktan defalarca bahsetti. Soğukkanlılıkla Moskova’nın düşmanlarının günahlarından tövbe etmeye vakit bulamadan öleceğini söyledi ve bir keresinde nükleer savaşın felaket olacağını kabul etti, “ama neden Rusya’sız bir dünyaya ihtiyacımız olsun ki?”

NÜKLEER ARSENALLERDE NELER VAR?

Soğuk Savaş döneminden beri. Rusya ve ABD, birlikte dünyanın nükleer cephaneliğinin yaklaşık %90’ını oluşturan bir nükleer pariteyi sürdürdüler.

Moskova ve Washington arasındaki New START silah azaltma anlaşması kapsamında bu yılın başlarında paylaşılan verilere göre, Rusya’nın stratejik güçleri için 5.977 nükleer savaş başlığı var ve ABD’nin 5.428 nükleer başlığı var. Her savaş başlığı, atom silahlarının kullanıldığı tek zaman olan II. Dünya Savaşı’nın sonunda ABD’nin iki Japon şehrine attığı bombalardan çok daha güçlüdür.

Yeni BAŞLANGIÇ paktı, nükleer başlıklı kara ve denizaltı temelli kıtalararası balistik füzeler ve nükleer silahlı bombardıman uçaklarını içeren ABD ve Rus stratejik cephaneliklerini sınırlandırıyor.

Buna ek olarak, Moskova ve Washington’da taktik nükleer silahlar olarak bilinen çok sayıda açıklanmayan silah var.

Bunlar, savaş alanı kullanımı için tasarlanmıştır ve tüm şehirleri yok etmek için tasarlanmış stratejik savaş başlıklarına kıyasla daha düşük verime sahiptir. Bu taktik silahlar, kısa menzilli füzeler için bombalar, topçu mühimmatları veya savaş başlıklarını içerir ve cephe hattının belirlenmiş bir bölümündeki birliklere ezici bir darbe vurmak için tasarlanmıştır.

TAKTİK NÜKLEER SİLAH KULLANMAYA NE OLUR?

Ukrayna’ya karşı bir taktik nükleer silah saldırısı, stratejik savaş başlıklı bir saldırı ile aynı ölçekte feci sonuçlara yol açmayacaktır.

Ancak savaş alanında kullanılan düşük verimli bir nükleer silah bile, yakın çevredeki askerleri öldürmenin yanı sıra, geniş bir alanı kirletmeye devam edecek ve yoğun nüfuslu Ukrayna ve komşu ülkelerdeki çok sayıda sivili radyasyon risklerine maruz bırakacaktır. Aslında, Rusya ve müttefiki Beyaz Rusya, hakim rüzgarlar nedeniyle en yüksek kirlilik riskiyle karşı karşıya kalacaktı.

Tek bir düşük verimli nükleer silah kullanmak bile, Ağustos 1945’ten bu yana ilk atom saldırısını işaretleyerek, yıkıcı bir siyasi etkiye sahip olacaktır. Bu, hızlı bir tırmanış için zemin hazırlayabilir ve belki de topyekün bir nükleer çatışmaya yol açabilir.

ABD ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, Putin’e, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı nükleer silah kullanması durumunda, belirtilmemişse yüksek bir bedel ödeyeceğini söyleyerek yanıt verdi.

BU SADECE KIRMIZILIK MI

Putin, nükleer tehdidinin bir blöf olmadığını söyledi. Baş ortağı Dmitry Medvedev Salı günü yaptığı açıklamada, Kiev’in Rus devletini tehdit etmesi durumunda Rusya’nın Ukrayna’da nükleer silah kullanma hakkına sahip olduğunu söyledi.

Medvedev, Moskova’nın Ukrayna’ya nükleer bir saldırı başlatması halinde NATO’nun geri adım atacağını söyledi. “Amerikalı ve Avrupalı ​​demagoglar nükleer bir kıyamette ölmeyecekler ve bu nedenle mevcut çatışmada herhangi bir silahın kullanımını yutacaklar” dedi.

ABD’nin eski Moskova büyükelçisi Michael McFaul, Twitter’da nükleer tehdidi askıya alarak “Putin blöf yapmıyor, caydırıyor” dedi.

McFaul, “Batı’nın Ukrayna’ya daha gelişmiş silahlar sağlamasını engellemeye çalışıyor” dedi.

Kremlin’e dış politika konusunda tavsiyelerde bulunan Moskovalı bir siyasi analist olan Sergei Karaganov, Rusya’nın “Ukrayna’da kaybetmeyi göze alamayacağını” söyledi ve ekledi: “Düşmanlarımız kendilerini ve tüm dünyayı cehennemin eşiğine getirdiklerini anlamalılar.”

Karaganov, Moskova’nın bir NATO müttefikini vurmak için tırmanan bir seçeneği bile düşünebileceğini ima etti.

“Ukrayna’yı destekleyen Avrupa ülkelerinden birine nükleer saldırı başlatılırsa, ABD’nin nükleer silah kullanmayacağından yüzde 99 eminim” dedi. “Rusya’nın sınırlı nükleer silah kullanımına nükleer bir saldırıyla karşılık vermek Beyaz Saray’da bir delinin işi olur. Ya da Amerika’dan nefret eden ve diyelim ki Boston’u Poznan için feda etmeye hazır biri.”

Pentagon geçen hafta ABD’nin Amerika’nın nükleer duruşunda herhangi bir değişikliği tetikleyecek hiçbir Rus hamlesi görmediğini söyledi. Ancak bu tür hazırlıkları tespit etmek, ABD casus uçakları, uyduları ve siber istihbarat için bile zor olabilir.

Cephaneliğinin büyük bir kısmı için kıtalararası balistik füzelerle donanmış denizaltılara dayanan ABD’nin aksine, Rus nükleer kuvvetlerinin çoğu kara tabanlı füzelerden oluşuyor. Bazıları izlenebilen mobil fırlatıcılara monte edilmiştir, ancak birçoğu silolardadır ve bu da fırlatma hazırlıklarının fark edilmesini zorlaştırır.

Daha kompakt savaş alanı nükleer silahlarının izini sürmek daha da zordur, küçük boyutları, olası kullanımlarından çok önce gizlice konuşlandırılmalarına izin verir.

Eski Almanya Başbakanı Angela Merkel Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Putin’in tehditlerinin ciddiye alınması gerektiğini söyleyerek, “Bu bir zayıflık değil, siyasi bilgelik işaretidir” dedi.

Telif hakkı © 2022 The Washington Times, LLC.




Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/28/how-real-are-putins-nuclear-threats-in-ukraine/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir