Prens Harry, kendi Birleşik Krallık polis koruması için ödeme talebinin reddedilmesine itiraz etmeye çalışıyor

LONDRA – Prens Harry’nin bir avukatı Salı günü Londra’daki bir mahkemede, İngiltere’yi ziyaret ettiğinde polis koruması için ödeme yapma hakkını reddeden bir hükümet kararına itiraz etmesine izin verilmesi gerektiğini savundu.

Dava, Sussex Dükü’nün mahkemede derdest olan altı davasından biri ve iki konuyu merkeze alıyor: güvenliği ve İngiliz gazetelerinin telefonunu hacklediğini ve onun hakkında yasa dışı bir şekilde başka bilgiler elde ettiğini iddia ediyor.

Daily Mirror’ın yayıncısına karşı yüksek profilli telefon hackleme davası, farklı bir Yüksek Mahkeme yargıcı önünde devam ediyor.

Güvenlik davasındaki duruşma, Harry’nin ABD’den küçük çocukları Archie (4) ve Lilibet’i (yaklaşık 2) polis güvenlik detayı olmadan kendi ülkesini ziyaret etmeye getirmekte kendini güvende hissetmediği iddiasına odaklandı.

Prensin bir sözcüsü, ABD güvenlik ekibinin yurtdışında yargı yetkisine veya Birleşik Krallık’ta istihbarat erişimine sahip olmadığını söyledi.

İngiliz hükümeti, kendisi ve eşi Meghan 2020’de kraliyet görevlerini bırakıp Kaliforniya’ya taşındıktan sonra Harry’ye güvenlik sağlamayı durdurdu. Harry’nin kendisine Birleşik Krallık’ta güvenlik sağlamayı reddetme kararına itiraz eden ayrı bir yasal davası var.

Harry’nin avukatı, bir yargıçtan Dük’ün güvenliği için şahsen ödeme yapma hakkını reddettiği için İçişleri Bakanlığı ve Telif Haklarını ve Tanınmış Kişileri Koruma İcra Komitesi aleyhine dava açmasına izin vermesini istedi.

Avukat Shaheed Fatima, Londra Metropolitan Polis Departmanı, İçişleri Bakanlığı ve Buckingham Sarayı’ndan üyelerin yer aldığı komitenin yetkisini aştığını ve reddinin bir polis şefinin ödeme karşılığında özel polis hizmetleri sağlamasına izin veren yasayla tutarsız olduğunu savundu.

Fatima, “Parlamento, prensipte polislik için ödeme yapılmasının kamu yararına aykırı olmadığına açıkça karar verdi” diye yazdı.

Hükümetin avukatı Robert Palmer, maraton, futbol maçları ve ünlülerin düğünleri gibi özel etkinliklerde polise güvenlik için geri ödeme yapmanın, “polis memurlarını zenginler için özel koruma olarak kullanmakla” aynı şey olmadığını söyledi.

Palmer, reddin komitenin yetkisi dahilinde olduğunu ve bir politika pozisyonu belirlediğini söyledi.