Parkland çekim davası: İşte savcının argümanlarına bakın – Ulusal

Uyarı: Bu hikaye grafik açıklamalar içerir. Okuyucu takdirine tavsiye edilir.

Florida’da okulda silahlı saldırgan Nikolas Cruz’u ölüme mahkum etmeye çalışan savcı, davasını sunarken gerçeklerin konuşmasına izin verdi: korkunç tanık ifadeleri; ebeveynlerden ve eşlerden yürek burkan ifadeler; ürpertici gözetim videoları; tüyler ürpertici otopsi ve olay yeri fotoğrafları; ve bir kapak taşı olarak, perşembe günü jürinin olayın olduğu üç katlı binayı gözden geçirmesi, kan lekeleri ve Sevgililer Günü kartları hâlâ zemine yapışmış durumda.

80 yaşındaki eski Broward County eyalet avukatı başsavcı Mike Satz, 14 Şubat 2018’de Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’nde 14 öğrenciyi ve üç personeli öldüren sanığa karşı davasını açtı.

Cruz’un avukatları, Satz’ın davasının yasal olarak izin verilen veya gerekli olanın ötesine geçtiğine ve öncelikle jüri üyelerinin duygularını alevlendirmeyi amaçladığına – Devre Yargıcı Elizabeth Scherer tarafından reddedilen itirazlara – defalarca itiraz etti.

Satz’ın cinayetlerin “soğuk, hesaplı ve planlı” olduğunu, Cruz’un eylemlerinin “iğrenç, iğrenç veya zalimce” olduğunu ve “birçok kişi için büyük bir risk oluşturduğunu” ve diğer dört ağırlaştırıcı koşulu kanıtlayacağına asla şüphe yoktu. Onu olası bir ölüm cezasına uygun kılan Florida yasası. Ancak Satz, jüri üyelerinin oybirliğiyle görüşüne göre, savunmanın yakında sunacağı hafifletici faktörlerden “ağır” olması gerektiği gibi onlara ağırlık vermek zorunda kaldı.

“Sürpriz olduğunu düşünmedim ama ne gibi sürprizler olabilirdi ki?” Fort Lauderdale banliyösündeki Nova Southeastern Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Bob Jarvis dedi. “Jüri üyeleri, Cruz’un yaptığı şeyin içinde yürümeyi biliyorlardı. … Aklımda dönüp duran soru ‘Çok mu fazlaydı?’ oldu.

Miami ceza savunma avukatı ve eski savcı David S. Weinstein, “Harika bir iş çıkardı” dedi. “Jüriye bu ağırlaştırıcı faktörleri bulmak için fazlasıyla yeterli olduğunu düşündüğüm bir dava oluşturdu ve hiç de aşırıya kaçmadı.”

Bir haftalık aradan sonra taraflar, Cruz’un savunmasının, biyolojik annesinin hamilelik sırasında alkol ve uyuşturucu kullanımının beynini nasıl etkilediği ve taramalarda kusurların görülüp görülemeyeceği konusunda hangi kanıtları sunabileceği konusunda Yargıç Scherer’in önünde jüri olmadan bir hafta geçirecek.

Trend Hikayeler

• İşte yüksek faiz oranlarının Kanada’nın konut talebini nasıl etkilediği

• Hollanda’da yeni çalışma bulguları, 8 yetişkinden 1’inde uzun süreli COVID-19 ile sonuçlanıyor

Florida Üniversitesi’nden hukuk profesörü Jennifer Zedalis, fetal alkol sendromu taramalarına ilişkin bu tür tartışmaların 20 yıl öncesine dayandığını söyledi.

Zedalis, “Beyin taramaları, MRI’lar, onlardan öğrenebiliriz – tartışma, kanıtların izin verilen bir uygunluk ve güvenilirlik standardına ulaşıp ulaşmadığı üzerine olacaktır.” Dedi. Kanıtların kabul edilebilirliği sınırdaysa, temyiz mahkemelerinin “hayatı için yargılanan bir sanığın geniş bir serbestliği hak ettiğini” söylediği gibi yargıcın Cruz’un avukatlarının yanında olmasını bekleyeceğini söyledi.

23 yaşındaki Cruz, Ekim ayında 17 adet birinci derece cinayet suçlamasını kabul etti; dava sadece eski Stoneman Douglas öğrencisinin ölüme mi yoksa şartlı tahliyesiz müebbet mi cezasına çarptırılacağına karar vermek içindir. Müzakere etmeye başladıklarında, muhtemelen birkaç hafta sonra, jüri her kurban için ayrı oy alacaktır. Her ölüm cezası için jüri oybirliği ile olmalı veya bu mağdur için verilen ceza ömür boyudur.

Scherer kurallarının ardından, baş savunma avukatı Melisa McNeill’in 22 Ağustos’ta açılış konuşmasını yapması bekleniyor ve ardından o ve ekibi davalarını sunacaklar.

Jarvis, “İşte o zaman yargılama gerçekten başlıyor,” dedi.

Bunun yerine, öz annesinin bağımlılıklarından başlayarak onun hayatına odaklanmaları beklenir; okul öncesi dönemde başlayan şiddetli duygusal ve davranışsal sorunları ve tedavisindeki boşluklar; üvey babasının 5 yaşındayken ölümü; üvey annesinin vurulmadan üç ay önce ölümü; “güvenilir bir akran” tarafından cinsel istismara uğradığı iddiası; 19 yaşında olgunlaşmamış bir çocuk olduğunu; ve erkek kardeşinden ve erkek kardeşinin arkadaşlarından gördüğü zorbalık.

McNeill ve ekibi, Cruz’un eylemlerinin ciddiyetini küçümsemiyorlar – mahkemede birkaç kez cinayetlerin korkunç olduğunu kabul ettiler ve bazı ebeveynlerin ölü çocukları hakkındaki ifadeleri sırasında gözyaşlarını sildiler.

Jarvis, “Onu ölüme gönderirseniz, tüm bunları görmezden geliyorsunuz ve bu tamamen yanlış” diye savunacak.

Weinstein, savunmanın zor bir görevi olduğunu söyledi. Jüri üyelerinin tümü, kanıtlara dayanarak ölüm ya da yaşam için oy verebileceklerine yemin etti. Savunma bazı hafifletici faktörleri kanıtlasa bile, soğukkanlılıkla öldürülen 17 kişiden daha ağır basanların zor olacağını söyledi.

Jarvis, “Cruz’un iddia makamının söylediği kadar kötü olmadığı konusunda sempatik bir resim çizebileceğinizi sanmıyorum” dedi. “Bunun yerine, onun bir kurban olduğunu, çatlaklardan düştüğünü, toplumun onu en başından yüzüstü bıraktığını göstermeleri gerekiyor. …Toplum bu canavarı yarattı ve bu canavarı durduramadı.”

Weinstein, iddia makamının ölüm cezasının bu durumda uygun olup olmadığını tartışacağını söyledi, “Neden bizde var? Bundan daha korkunç ne olabilir ki?”