Parkland atış davası: savcılar çürütmeye başladı, tetikçinin eylemlerin farkında olduğunu iddia ediyor – Ulusal


Florida’da okulda silahlı saldırgan Nikolas Cruz’un ceza davasına bakan savcılar, Salı günü, avukatlarının, doğum annesinin hamilelik sırasında alkolü kötüye kullanması nedeniyle tedavi edilmediğini söyledikleri bir durum nedeniyle 17 kişiyi öldürdüğü iddiasına itiraz ederek çürütme davasına başlayacak.

Parkland atış davası: savcılar çürütmeye başladı, tetikçinin eylemlerin farkında olduğunu iddia ediyor - Ulusal

Savcı Mike Satz’ın ekibinin, Cruz’un antisosyal kişilik bozukluğuna sahip olduğunu – sıradan terimlerle, bir sosyopat olduğunu – ve 14 Şubat 2018’de Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ne yaptığı saldırıdan tamamen sorumlu olduğunu kanıtlayacak uzmanları çağırması bekleniyor.

Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne göre, antisosyal kişilik bozukluğu olan kişiler “pişmanlık duymadan sömürücü, suçlu ve suçlu davranışlarda bulunurlar”. NIH, genellikle başkalarına saygı duymadıklarını, yasalara uymadıklarını, tutarlı ilişkileri veya istihdamı sürdüremediklerini ve manipülasyonu kişisel kazanç için kullandıklarını söylüyor.

Devamını oku:

Parkland okul atıcısının avukatları aniden duruşmada davayı durdurdu ve yargıcı kızdırdı

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Miami savunma avukatı ve eski savcı David S. Weinstein, savcıların Cruz’un katliam sırasında ne yaptığını “tam olarak anladığını” ve “bir planı formüle edip uygulayabileceğini” yeniden vurgulamak isteyeceklerini söyledi.

Nova Southeastern Üniversitesi hukuk fakültesinde profesör olan Robert Jarvis, kovuşturma uzmanlarının, Cruz’un beyni biyolojik annesinin içmesinden zarar görse bile, bunun diğer binlerce Amerikalı için geçerli olduğunu ve toplu cinayet işlemediklerini muhtemelen ifade edeceklerini söyledi.

“Yapsalardı, eşi görülmemiş ölçekte toplu cinayetler yaşıyor olurduk” dedi.

Cumartesi günü 24 yaşına giren Cruz, geçen Ekim ayında 14 Stoneman Douglas öğrencisini ve üç personeli öldürmekten suçlu bulundu. Yedi erkek, beş kadın jüri, savcılar tarafından sunulan ağırlaştırıcı faktörleri savunmanın hafifletici nedenlerine karşı tartarak, idama mı yoksa şartlı tahliyesiz müebbet mi cezasına çarptırılacağına karar verecek. Bir jüri üyesi ayrıca Cruz’a merhamet göstermeden yaşam için oy verebilir. Eski Stoneman Douglas öğrencisinin ölüm cezası alması için jürinin oybirliğiyle kabul etmesi gerekiyor.


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'Nikolas Cruz davası: Avukatlar aniden davayı bıraktıktan sonra yargıç savunma ekibini çarptı'



Nikolas Cruz davası: Avukatlar aniden davayı bıraktıktan sonra yargıç savunma ekibini çarptı


Nikolas Cruz davası: Avukatlar aniden davayı durdurduktan sonra yargıç savunma ekibine sert çıktı – 14 Eylül 2022

Satz’ın ekibi Devre Yargıcı Elizabeth Scherer’e sunumlarının iki hafta sürebileceğini söyledi, ancak Jarvis ve Weinstein bunun Temmuz ayında kanıtları dinlemeye başlayan bir jüri için çok fazla olup olmadığını sorguluyor.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Jüri üyeleri müzakere etmeye istekli olabilir, bu nedenle Satz, çürütme davasına odaklanmalı ve konuya odaklanmalı, dediler.

Weinstein, “Açgözlü olmayın,” dedi.

Jarvis, avukatların sıklıkla daha fazla tanık ve kanıt eklemelerinin davalarını daha güçlü hale getireceğini düşündüklerini söyledi. Ancak Cruz’unki gibi kararın suçlu olup olmadığı değil, hangi cezayı hak ettiği olduğu bir davada Jarvis, çürütme yoluyla her jüri üyesinin oyunu bildiğine inanıyor. Müzakerelere kadar herhangi bir yeniden değerlendirme gelmeyecek.

Jarvis, “Uzun bir çürütme yaparsanız, bu, jüri üyelerinin ‘Belki de savunma gerçekten fark etmediğim bazı puanlar aldı’ diye düşünmesine neden oluyor” dedi.

Satz, Cruz’un sekiz aylık planlamasına, üç katlı bir sınıf binasının koridorlarını takip ettiği yedi dakikaya, AR-15 tarzı yarı otomatik tüfekle 140 el ateş etmesine ve kaçışına odaklanarak ana davasını basit tuttu.

Saldırıya ilişkin güvenlik videolarını oynattı ve korkunç olay yeri ve otopsi fotoğrafları gösterdi. Öğretmenler ve öğrenciler, başkalarının ölümünü izlemekle ilgili ifade verdi. Jüriyi, hala kan lekeli ve kurşunlarla çevrili çitle çevrili binaya götürdü. Ebeveynler ve eşler, kayıpları hakkında ağlamaklı ve öfkeli açıklamalar yaptılar.

Cruz’un avukatları, onun yarattığı dehşeti asla sorgulamadılar, ancak doğum annesinin hamilelik sırasında ağır içmesinin onu fetal alkol spektrum bozukluğu ile bıraktığına dair inançlarına odaklandılar. Uzmanları, 2 yaşında başlayan tuhaf, rahatsız edici ve bazen şiddet içeren davranışlarının yanlış bir şekilde dikkat eksikliği/hiperaktivite bozukluğu teşhisi konduğunu, yani hiçbir zaman doğru tedaviyi görmediğini söyledi. Bunun dul üvey annesini bunalttığını söylediler.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Devamını oku:

Parkland çekim davası: İşte savcının argümanlarına bakın

Savunma, ifade vereceklerini söyledikleri 80 tanığın yalnızca 25’ini çağırarak davayı kısa kesti. Cruz’un lise yıllarını hiçbir zaman büyütmediler ya da zorbalık yapmakla suçladıkları küçük üvey kardeşi Zachary’yi aramadılar.

Bu, iddia makamının çürütmede ileri sürebileceklerini sınırlayacaktır – herhangi bir kanıt veya ifadenin savunmanın sunduğuyla bir bağlantısı olmalıdır.

Savcılar, Cruz’un sırt çantasına ve internette yazdığı ırkçı hakaretleri ve kullandığı silah ve giydiği botlara çizilen gamalı haçları göstermeyi planladıklarını söylediler. Saldırının ırk temelli olduğuna dair bir çekişme olmamasına rağmen, savcılar sözlerin ve Nazi sembollerinin diğerlerine saygı duymadığını gösterdiğini savunuyor.

Yargıç Scherer, Cruz’un avukatlarının, gereksiz yere kışkırtıcı olduğunu iddia ettikleri gamalı haçların sunumunu engelleme girişimini reddetti. Avukatları ayrıca, Scherer’in sunmuş oldukları ön dava dilekçelerine rağmen, jüri seçimi sonrasına kadar bunların kabul edilebilir olduğuna karar vermediğinden şikayet ettiler. Bu, müstakbel panelistlere gamalı haç görmenin kararlarına zarar verip vermeyeceğini soramayacakları anlamına geliyordu.

Jarvis ve Weinstein, savcılığın sundukları çürütücü kanıtlar konusunda dikkatli olması gerektiğini çünkü çok ileri giderlerse temyiz mahkemesinin ölüm cezasını bozması riskiyle karşı karşıya kalabileceklerini, yani davanın yeniden görülmesi gerektiğini söylediler.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Jarvis, “Bir savcı olarak, her duruşmada orada ne kadar uzun kalırsanız, yalnızca kendinize zarar verdiğiniz bir nokta gelir” dedi. “Bu davada o noktaya ulaştık mı? Sanırım bizde var.”

© 2022 Kanada Basını




Kaynak : https://globalnews.ca/news/9154613/parkland-shooting-nikolas-cruz-trial/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir