Federal avukatlar, yasanın çok geniş olduğu endişelerine karşı Salı günü Kanada Yüksek Mahkemesinde hükümetin Etki Değerlendirme Yasasını savundu.
Yargıç Malcolm Rowe, yasanın Ottawa’ya balıkçılık gibi konularla ilgili dar kaygıları kullanarak birbiriyle bağlantısız çok çeşitli konular üzerinde kontrol elde etmesine izin verdiğini söyledi.
Federal avukat Chris Rupar’a, “Federaller, bir gücün başının altına girerler ve kanca bir kez devreye girdiğinde, bunu istedikleri herhangi bir amaç için kullanabilirler,” diye önerdi.
Rupar, çevresel değerlendirme mevzuatının çok çeşitli sorunları ele almasının alışılmadık bir durum olmadığını söyledi. Rupar, federal yasa tasarısına karşı çıkan eyaletlerden biri olan Alberta yasasının da benzer şeyler yaptığını söyledi.
Rupar, yasanın yalnızca “önemli” etkiler yaratacak geliştirme önerilerini kapsadığından emin olmak için güvenceler içerdiğini söyledi.
“Kapsanan tüm projeler veya fiziksel faaliyetler değil,” dedi, “eşikler var.”
Rupar’ın eş danışmanı Dayna Anderson, mevzuatın çevre standartlarında ulusal tutarlılığı sağlamak için gerekli olduğunu savundu.
Tasarıya izin verilmemesi, “eyalet yerleşim bölgeleri yaratacak ve neden olacağı federal etkilerin büyüklüğü ne olursa olsun, herhangi bir alanda eyalet kaynak geliştirmesini federal düzenlemeden tamamen ve tamamen bağışık hale getirecektir” dedi.
Devamını oku:
Alberta Temyiz Mahkemesi, federal çevresel etki yasasının uygun olmadığını söyledi
Beş yargıç, Alberta Temyiz Mahkemesi’nin yasayı geçen Mayıs ayında anayasaya aykırı bulmasının ardından federal hükümet tarafından başlatılan bir temyiz başvurusunu dinliyor.
Hindistan Kaynak Konseyi ve Kanada Vergi Mükellefleri Federasyonu gibi diğer grupların yanı sıra 10 eyaletten dokuzu yasaya karşı çıkıyor.
Tasarı, çok çeşitli hukuk uzmanları ve çevre grupları tarafından destekleniyor.
Mahkeme, tasarıyı destekleyen argümanları Salı günü dinleyecek. Muhaliflerin Çarşamba günü konuşması planlanıyor.
Alberta adalet bakanı Tyler Shandro, Alberta’nın argümanlarını iki günlük duruşmanın bir parçası olarak Çarşamba günü Yüksek Mahkeme’ye sunacağını söyledi.
“Bu – artık boru hattı yok – yasa, ilimizin, enerji sektörümüzün ve tüm ülkemizin uzun vadeli ekonomik refahı için bir tehdittir. Alberta’daki yatırımı büyütmek istiyoruz, büyük projeler için dengesiz, öngörülemeyen yeni kurallar tarafından yönlendirilmesini istemiyoruz.
“Son 25 yılda, eyaletimiz federal hükümetin gelirlerine federal harcamalardan aldığından 400 milyar dolar daha fazla katkıda bulundu. 2021’de Alberta, federasyona pozitif net mali katkı sağlayan tek il oldu. Albertans, federal hükümete federal harcamalardan aldıklarından 394 milyon dolar daha fazla vergi ödedi” dedi.
“‘Artık Boru Hattı Yok’ yasasının Alberta ekonomisine vereceği zarar ülke çapında hissedilecek.”
Ancak bu hareket sadece ekonomiye zarar vermiyor. Ayrıca, doğal kaynaklarının gelişimini kontrol etmek için eyaletlerin ve bölgelerin münhasır anayasal yargı yetkisinin ihlalidir” diye yazdı.
Devamını oku:
Antlaşma 6 Ulus, Alberta hükümetine egemenlik yasası nedeniyle dava açtı
“Geçen Mayıs ayında Alberta Temyiz Mahkemesi, 4-1’lik bir kararla Etki Değerlendirme Yasası’nın anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Yedi eyalet daha bu davaya müdahil olarak ve eyalet haklarını savunmak için Alberta’ya katılıyor.
“Alberta, bu yasa tasarısı henüz Parlamento’nun önündeyken bu eyleme karşı mücadeleye başladı ve Albertalıların çıkarlarını savunmak için elimizdeki her aracı kullanmaya devam edeceğiz. Alberta, güçlü bir eyalet ve ulusal ekonomi için konuşuyor ve eyalet yargı yetkisine federal müdahaleye karşı çıkıyor.”
Emily Mertz’in dosyalarıyla, Global News
&kopya 2023 Kanada Basını
Kaynak : https://globalnews.ca/news/9567200/supreme-court-of-canada-federal-environmental-impact-assessment-alberta/