ABD’nin iki partili desteğinde, faturalar arttıkça, ekonomi durgunluğun eşiğine yaklaştıkça çatlaklar ortaya çıkıyor



ABD'nin iki partili desteğinde, faturalar arttıkça, ekonomi durgunluğun eşiğine yaklaştıkça çatlaklar ortaya çıkıyor

ABD’nin Ukrayna’ya askeri yardımının fiyat etiketi yükselirken ve ABD ekonomisi bir resesyonun eşiğinde sallanırken, çatlaklar bir zamanlar Washington’da Kiev’e Rusya’nın şimdiki durumunu savuşturmak için ihtiyaç duyduğu desteği sağladığı için çok sağlam iki partili desteği göstermeye başladı. 8 aylık işgal.

Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partiler içindeki şüpheler, Biden yönetiminin 8 Kasım ara seçimleri öncesinde giderek artan hararetli siyasi söylem zemininde anlaşmazlığı önemsiz göstermeye çalışmasıyla açığa çıktı.

Bir grup aşırı sol Meclis üyesi olan Progressive Caucus’un Başkan Biden’a Rusya ile doğrudan görüşmeleri sürdürmeye ve ABD’nin Ukrayna’ya desteğini bir itme ile eşleştirmeye çağıran bir mektup göndermesinden sonra, en son bükülme Demokratları yüzlerinde yumurta ile buldu. ateşkes için. Grup Salı günü yaptığı açıklamada, Beyaz Saray tarafından reddedilen ve parti merkezcilerinden gelen öfkenin ardından mektubu geri çektiğini duyurdu.

Bu arada Cumhuriyetçi cephede, Meclis GOP lideri Kevin McCarthy, Cumhuriyetçilerin Ukrayna’yı geri kazanmaları halinde Ukrayna’ya askeri ve ekonomik destek konusunda Bay Biden’a “açık çek” yazmayacakları uyarısında bulunarak bir parti el sıkışma dalgasını tetikledi. Ev çoğunluğu.

Capitol Hill’in içindekiler, Bay McCarthy’nin bu yorumu yaparken aklında dış politika değil mali sorumluluk olduğunu söylüyor, ancak aynı zamanda Bay Biden’ın Ukrayna politikasının en kritik noktası olan GOP’un kendi popülist sağ kanadına karşı sağır olmadığının da sinyalini veriyordu. sekiz aylık savaşta kimin daha iyi durumda olduğunu sorguladılar.

Bay McCarthy’nin sözleri, Senato GOP lideri Mitch McConnell gibi kuruluş Cumhuriyetçilerinin Bay Biden’a ABD’nin Ukrayna’ya olan desteğini azaltmaması veya azaltmaması için baskı yaptığı parti içindeki bir çatlağı açıkça ortaya koydu. Diğerleri, özellikle de eski Başkan Yardımcısı (ve potansiyel olarak 2024 GOP başkanlığından umutlu) Mike Pence, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in işgaline agresif bir şekilde karşı çıkmayan Cumhuriyetçileri açıkça cezalandırdı.


AYRICA BAKINIZ: Tehlikeli bir ittifak: İran, Ukrayna savaşında Rusya’nın yanında yer alarak Batı için riskleri artırıyor


Eski başkan yardımcısı, Bay McCarthy’nin “boş çek” yorumundan bir gün sonra, 19 Ekim’de Heritage Foundation’da yaptığı konuşmada, “Muhafazakar harekette Putin’den özür dilemeye yer olamaz” dedi.

Cumhuriyetçi ara dönem adayları adına yoğun bir kampanya yürüttüğü halde, GOP’ta daha izolasyonist bir dış politika uygulayanları eleştiren Bay Pence, “Bu harekette yalnızca özgürlük şampiyonlarına yer var” dedi. Rusya-Ukrayna çatışmasını “Avrupa sorunu” olarak nitelendiren Arizona Cumhuriyetçi Senato adayı Blake Masters, “Ukrayna bizim değil, Rus güvenliği için çok önemli” diye tweet attı.

ABD tartışması, önde gelen güçlerin Rusya’nın işgalini kınamak için Washington’a katıldığı, ancak savaşı sürdürmek için Kiev’e askeri ve ekonomik yardım sağlamada liderliği Biden yönetiminin almasına izin verdiği Avrupa’ya yayılıyor.

Avrupalılar, yaklaşmakta olan ABD ara seçimlerinin Cumhuriyetçilerin iktidarı devralması ve ardından Washington’un Ukrayna’ya verdiği desteğin azalmasıyla sonuçlanacağı konusunda temkinli” dedi. Carnegie Europe düşünce kuruluşu için. “…Bu da Avrupa’ya taşınabilir ve kıtanın Kiev’i destekleme kabiliyetini baltalayabilir.

“Transatlantik yük paylaşımı tartışması iyi ve canlı” diye ekledi. Avrupalıların Donald Trump’ın seçilmesinden öğrendiği bir şey varsa, o da ABD iç siyasetinin önemli olduğu ve ittifak uyumunu ve dış politika kararlarını doğrudan etkilediğidir.”

çalkantılı tartışma


AYRICA BAKINIZ: Arizona Temsilcisi Gosar, Putin ve Zelenskyy’yi Ukrayna-Rusya barış görüşmeleri için Arizona’ya davet ediyor


Bir bütün olarak ele alındığında, ABD siyasi bölünmeleri, ABD’nin savaşa yönelik politikasının geleceği konusunda Washington’da çalkantılı bir tartışma gösteriyor gibi görünüyor. Kiev’e bir zamanlar sorgusuz sualsiz destek ve savaşın kabul edilebilir bir şekilde sona ermesi için Ukrayna’nın liderliğini takip etme istekliliği, şimdi daha önce hiç olmadığı kadar sorgulanıyor.

Alman Marshall Fonu’nda Demokrasiyi Güvence Altına Alma İttifakı’nın başkanı Laura Thornton, “Özellikle birkaç kongre adayının söylemleri göz önüne alındığında, şu anda Ukrayna’ya yönelik iki partinin desteğinde çatlaklar görüyorum” diyor.

Bayan Thornton, Washington Times’a verdiği bir röportajda, çatlakların nedeninin çeşitli olduğunu söyledi. “Finansmanla ilgili endişelerden belki daha ideolojik bir ‘Önce Amerika’ korumacı izolasyonculuğuna ve gerçek bir Kremlin yanlısı savaş görüşüne kadar uzanıyorlar.”

Ancak diğerleri, taraflar arasında Ukrayna politikası konusunda gerçek bir bölünmeden ya da Ukrayna’yı desteklemekten giderek uzaklaşılmasından bahsetmenin, tarafların en az ilgilendikleri yüksek bahisli ara seçimler bağlamında aşırı abartıldığını savunuyorlar. herhangi bir konuda birlik.

Hudson Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Peter Rough, “Her iki tarafın da muhtemelen bunlardan bazılarını içeren çok çevrimiçi bir segmenti olduğunu düşünüyorum, ancak bunun ana akım Amerika’yı temsil ettiğini düşünmüyorum” diyor.

“Her iki tarafta da derin ve kalıcı bir çatlak görmüyorum. Hala Ukrayna için geniş tabanlı bir destek olduğunu düşünüyorum” dedi.

Ancak ABD’nin uluslararası medyada yer alması ve diğer sivil toplum incelemeleri, ABD’nin Ukrayna’ya verdiği desteğin azalması ihtimaline giderek daha fazla odaklanıyor.

Almanya merkezli Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü, ABD’nin Ukrayna’yı mali, insani ve askeri yardımla desteklemeye yönelik harcama taahhütlerinin, NATO üye ülkeleri de dahil olmak üzere, Kiev’i destekleyen demokratik ülkelerin geçici ittifakındaki diğer tüm ulusları önemli ölçüde geride bıraktığını belgeledi. .

BBC tarafından Perşembe günü yayınlanan bir rapor, Bay McCarthy’nin “boş çek” yorumunun, Mayıs ayında Ukrayna yardımının “Amerika’nın çıkarına olmadığını” söyleyen Missouri Senatörü Josh Hawley de dahil olmak üzere diğer bazı önde gelen Cumhuriyetçi milletvekillerinin önceki açıklamalarıyla örtüştüğünü belirtti. “Avrupa’nın serbest yüklenmesine izin veriyor.”

Bayan Thornton, konunun daha çok Ukrayna hakkında Rus propagandasını taklit eden veya doğrudan yansıtan – Ukraynalıları “Naziler” olarak adlandıran, Kremlin haritalarını Kırım’ı Rus imparatorluğunun bir parçası olarak gösteren ve iddia eden adayların açıklamalarına odaklandığını söylüyor. ABD ve NATO, Rusya sınırına kadar genişleyerek savaşı kışkırttı ve son Kuzey Akım boru hattı patlamalarının arkasında bir şekilde ABD var.

Bayan Thornton, Foreign Policy.com için bu ayki bir yazıda, Alman Marshall Fonunda Demokrasiyi Güvence Altına Alma İttifakı ve Brennan Adalet Merkezi’nin ortak bir sosyal medya izleme projesi olan “Ara Sınavlar Monitörü”nün bulgularını vurguladı. 1 Ağustos’tan bu yana ABD’nin Kongre veya yüksek devlet dairesi adayları tarafından Ukrayna ile ilgili 2300’den fazla tweet’i ele geçirdi.

“Bu gönderilerin çoğu Rusya’yı eleştiriyor ve ABD’nin savaş politikasını destekliyor. Bazıları yardımın yüksek maliyetini eleştiriyor” diye yazdı. Ancak gürültülü bir azınlık – hepsi olmasa da çoğu Cumhuriyetçiler – aynı zamanda en korkunç Kremlin propagandasını papağan gibi tekrarlıyorlar.”

Bayan Thornton, Massachusetts’ten bir Cumhuriyetçi Meclis adayı olan Donnie Palmer’ın eski Başkan Donald Trump’ı “’Bizi bir savaşa mı soktu? …2 boru hattını havaya mı uçurdu? Ukrayna’da Nazileri mi destekliyor?”

Ama aynı zamanda Rusça konuşma konularını papağan gibi tekrar eden Demokratlara da işaret etti.

Kentucky’deki Demokratik Meclis adayı Geoffrey Young, “1 Ağustos’tan bu yana Rusya veya Ukrayna hakkında yaklaşık 680 kez tweet attı, buna Rus devlet propaganda ağı RT, Redfish ve Rusya’nın en kötü şöhretli propagandacılarından bazılarını retweetlemek de dahil…[and] aklamak[ed] Putin’in Ukraynalıların ‘Naziler’ olduğu anlatısını,” Bayan Thornton Foreign Policy’de yazdı.

The Times ile yaptığı röportajda, Ukrayna’ya sürekli desteğin savunucularının bu tür propagandaların siyasi diyaloga yayılmasını etkili bir şekilde engelleyemediğinden yakındı.

Amerikalılara Ukrayna’nın bizim için neden önemli olduğunu, bunun demokrasimiz ve dünyadaki demokrasinin yanı sıra ekonomimiz, siyasi sağlığımız ve istikrarımız için neden önemli olduğunu açıklamamız gerekiyor” dedi. “Bunu maça yapsaydık, bu azınlık seslerini sular altında bırakırdık.”

Bay Rough aynı fikirdeydi, ancak Rusya’ya karşı Ukrayna’nın yanında yer alma konusunda ABD liderliğini sürdürmenin yararlarını yeterince açıklamadığı için Biden yönetimini suçladı.

Bay Rough, “Başkan, Ukrayna’yı desteklemenin önemi hakkında onlara bir tür ritimle düzenli olarak konuşmalar yapıyor olsaydı, bu yardımcı olurdu” dedi. “Dış politikada, başkanlık liderliği ve kabadayı kürsü, kamuoyunu şekillendirmede çok önemlidir.”

“Başkan, başkomutan olduğu kadar baş açıklayıcıdır ve Biden bu konuda tamamen eksiktir.”




Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/oct/27/cracks-appear-us-bipartisan-support-ukraine-bills-/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir