ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade hakkındaki kararı yaklaşıyor. İşte tehlikede olan şey – Ulusal


Muhafazakar çoğunluklu ABD Yüksek Mahkemesi, önümüzdeki haftalarda Mississippi’den gelen bir davada karar verdiğinde kürtaj haklarını önemli ölçüde kısıtlayıp kısıtlamamaya karar verecek ve potansiyel olarak 50 ABD eyaletinin yaklaşık yarısının prosedürü yasaklamasına veya ağır bir şekilde kısıtlamasına yol açacak.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin Roe v. Wade hakkındaki kararı yaklaşıyor. İşte tehlikede olan şey - Ulusal

İşte tehlikede olanın bir özeti ve mahkemenin Temmuz ayı başına kadar beklenen karara nasıl karar verebileceği:

Mahkemenin devam eden davada bozabileceğine dair 1973 Roe – Wade kararı, ABD Anayasası’nın 14. Değişikliğinin yasal süreç maddesinin, bir kadının kürtaj hakkını koruyan temel bir mahremiyet hakkı sağladığına karar verdi.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Yüksek mahkeme, kürtaj kısıtlamalarının hak üzerine “gereksiz bir yük” yükleyemeyeceğini belirten 1992 Planned Parenthood v. Casey kararında kürtaj haklarını yeniden onayladı ve en son olarak 2016 yılında, mahkemenin kürtaj yapılmasını zorlaştıracak bir Teksas yasasını çıkardığı zaman. – kürtaj sağlayan klinikler ve doktorlarla ilgili gereksinimleri karşılayın.

Roe ve Casey kararları, doktorlar tarafından genellikle 24 ila 28 hafta arasında görülen bir fetüs rahim dışında yaşayabilir hale gelmeden devletlerin kürtajı yasaklayamayacağını belirledi.

MAHKEME ÖNÜNDEKİ DURUM NEDİR?

Dokuz yargıç, Mississippi’nin 15 haftalık hamilelikten itibaren kürtaj yasağını yeniden canlandırıp canlandırmayı tartışıyor; bu yasa, Roe v. Wade emsalini açıkça ihlal ettiği için alt mahkemeler tarafından engelleniyor.

Devamını oku:

Uzmanlar, ülke çapında kürtaj yasasının ABD’de olduğu gibi Kanada’da da geri tepeceğini söylüyor

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Mississippi’nin avukatları, 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip olan mahkemeyi Roe’yu tamamen devirmeye çağırdı. Mayıs ayında, muhafazakar Adalet Samuel Alito tarafından sızdırılan bir taslak görüş, bu adımı atacak bir çoğunluk olduğunu öne sürdü. Mahkeme, sızıntıyla ilgili soruşturma başlatıldığını duyuran bir açıklamada, taslağın mahkemenin son sözü olmadığını söyledi.

MAHKEME NASIL KARAR VEREBİLİR?

Aralık ayındaki sözlü argümanlara dayanarak, muhafazakar çoğunluğun Mississippi yasasını desteklemeye meyilli olduğu ortaya çıktı; bu yasa, eyaletlerin kürtaj öncesi yasayı yasaklayamayacağını söyleyen Roe’nun merkezi yönetimini en azından zayıflatacak.

Sızdırılan görüş taslağı, mahkemenin Roe v. Wade davasını tamamen bozabileceğini gösteriyordu. Her iki senaryoda da, kürtajı kısıtlamak veya yasaklamak isteyen devletlerin bunu yapmak için çok daha fazla serbestliği olacaktır, ancak Karaca’nın tamamen tersine çevrilmesi onlar için çok daha kolay olacaktır.

Mahkemenin Mississippi yasasını çiğnediği bir senaryo, üç liberal yargıç muhafazakar yargıçlardan herhangi bir potansiyel müttefikten yoksun olduğu için olası bir olasılık görünmüyor.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

SÖZ KONUSU OLABİLİR Mİ?

Kürtaj haklarını anlamlı bir şekilde koruyacak bir uzlaşmanın olası görünmüyor.


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'Kanada'nın baş adaleti Washington DC toplantısında ABD adaletiyle kürtaj haklarını tartışmadı'



Kanada’nın baş adaleti, Washington DC toplantısında ABD adaletiyle kürtaj haklarını tartışmadı


Kanada’nın baş adaleti, Washington DC toplantısında ABD adaletiyle kürtaj haklarını tartışmadı

Sözlü tartışmada, Baş Yargıç John Roberts, Mississippi yasasını destekleyecek ve böylece eyaletlerin Roe’yu tamamen reddetmeden kürtajı yasaklamasına izin verecek bir kararla ilgileniyor gibiydi, ancak muhafazakar meslektaşları açık görünmüyordu.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

MAHKEME KÜLTÜR HAKKINDA NEDEN KURS DEĞİŞTİRDİ?

Yüksek Mahkeme’deki personeldeki değişiklikler, kaya gibi sağlam muhafazakar çoğunluğu yaratarak kürtaj haklarının gidişatını değiştirdi. Mahkeme yıllarca, kürtaj hakkını desteklemek için oy kullanan Adalet Anthony Kennedy ve Adalet Sandra Day O’Connor gibi bazı ılımlıları içeren 5-4 muhafazakar çoğunluğa sahipti.

Her şey, atanan üç kişi mahkemeyi daha da sağa yatıran Cumhuriyetçi Donald Trump’ın dört yıllık başkanlığıyla değişti.

Mahkeme Roe’yu devirirse Trump’ın atamaları – 2017’de Neil Gorsuch, 2018’de Brett Kavanaugh ve 2020’de Amy Coney Barrett – muhtemelen çoğunlukta olacak.

MAHKEME ROE’Yİ İPTAL EDERSE UYGULAMALARI NELERDİR?

Karaca devrilmiş veya sınırlandırılmış olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri’nde hamileliğini sona erdirmek isteyen birçok kadın, potansiyel olarak tehlikeli bir yasa dışı kürtaj yapma, prosedürün yasal ve mevcut olduğu başka bir eyalete seyahat etme veya çevrimiçi kürtaj hapları satın alma seçeneğiyle karşı karşıya kalabilir. Prosedür, bir düzineden fazlasında kürtaj haklarını koruyan yasalara sahip liberal eğilimli eyaletlerde yasal kalacak.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Mississippi, Roe’nun devrilmesi durumunda kürtajı yasaklamak için tasarlanmış sözde tetik yasalarına sahip 13 eyalet arasında yer alıyor. Kürtaj hakları araştırma grubu Guttmacher Enstitüsü’ne göre, toplam 26 eyalet hızla kürtaj erişimini kısıtlamak için harekete geçecek.

Bazı hukuk uzmanları, Karaca’yı deviren bir kararın evlilik, cinsellik ve doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik dahil aile hayatıyla ilgili diğer özgürlükleri tehlikeye atabileceğini söyledi.




Kaynak : https://globalnews.ca/news/8935727/roe-v-wade-potential-decision-explainer/

Yorum yapın

SMM Panel