ABD casus teşkilatları, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşında kendi istihbarat hatalarını gözden geçiriyor – Ulusal

Soru, Rusya’nın Şubat ayı sonlarında işgalini başlatmasından haftalar önce ABD istihbarat yetkililerine özel bir brifingde sorulmuştu: Ukrayna’nın lideri Volodymyr Zelenskyy, Britanya’nın Winston Churchill’i mi yoksa Afganistan’ın Eşref Ghani’sinin kalıbında mıydı?

Başka bir deyişle, Zelenskyy hükümeti çökerken tarihi bir direnişe mi öncülük edecek yoksa kaçacak mı?

Sonunda, ABD istihbarat teşkilatları, Vladimir Putin’in bir işgal emri vereceğini doğru bir şekilde tahmin ettikleri halde, Rusya’yı ve başkanını abartırken Zelenskyy ve Ukrayna’yı hafife aldılar.

Ancak Ukrayna’nın başkenti Kiev, ABD’nin beklediği gibi birkaç günde düşmedi. Ve Amerikan casus teşkilatları Ukrayna’nın direnişini desteklemekle itibar kazanırken, şimdi, özellikle geçen yıl Afganistan’ı değerlendirirken yaptıkları hatalardan sonra, neyi yanlış yaptıklarını gözden geçirmeleri için iki partili baskıyla karşı karşıyalar.

İstihbarat yetkilileri, kurumlarının yabancı hükümetlerin savaşma iradesini ve kabiliyetini nasıl değerlendirdiğini incelemeye başladı. İnceleme, ABD istihbaratı Ukrayna’da kritik bir role sahip olmaya devam ederken ve Beyaz Saray, Putin’in neyi tırmandırıcı olarak görebileceğini tahmin etmeye ve Rusya ile doğrudan bir savaştan kaçınmaya çalışarak silah teslimatlarını ve Ukrayna’ya desteği artırırken gerçekleşiyor.

Başkan Joe Biden yönetimi, Ukrayna’ya uzun süredir istediği bir silah olan az sayıda yüksek teknolojili, orta menzilli roket sistemi vereceğini duyurdu. 24 Şubat’ta savaşın başlamasından bu yana Beyaz Saray, insansız hava araçları, tank ve uçaksavar sistemleri ile milyonlarca mermi sevkiyatını onayladı. ABD, Ukrayna’nın Rus donanmasının amiral gemisi de dahil olmak üzere kritik hedefleri vurmak için kullandığı bilgileri sağlamak için istihbarat paylaşımına yönelik erken kısıtlamaları kaldırdı.

Her iki tarafın milletvekilleri, Putin işgal etmeden önce ABD’nin daha fazlasını yapıp yapamayacağını ve Beyaz Saray’ın Ukrayna’nın karamsar değerlendirmeleri nedeniyle bir miktar desteği geri çekip çekmediğini sorguluyor. Maine’den bağımsız Senatör Angus King, geçen ay Senato Silahlı Kuvvetler Komitesi’nde yapılan bir duruşmada yetkililere “Tahmin konusunda daha iyi bir kavrayışa sahip olsaydık, Ukraynalılara daha önce yardım etmek için daha fazlasını yapabilirdik” dedi.

Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesinde üst düzey Cumhuriyetçi olan Ohio Rep. Mike Turner, bir röportajda Beyaz Saray ve üst düzey yönetim yetkililerinin “duruma ilişkin kendi önyargılarını eylemsizliğe elverişli bir şekilde” yansıttığını düşündüğünü söyledi.

Senato İstihbarat Komitesi geçen ay Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisine istihbarat teşkilatlarının hem Ukrayna hem de Afganistan’ı nasıl değerlendirdiğini soran gizli bir mektup gönderdi. CNN, önce mektubu bildirdi.

Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines Mayıs ayında milletvekillerine Ulusal İstihbarat Konseyi’nin kurumların hem “savaşma iradesini” hem de “savaşma kapasitesini” nasıl değerlendirdiğini gözden geçireceğini söyledi. Haines, her iki konunun da “etkili analiz sağlamak oldukça zor ve bunu yapmak için farklı metodolojilere bakıyoruz” dedi.

Komisyonun mektubundan önce başlayan incelemede açıklanmış bir takvim bulunmamakla birlikte, yetkililer bazı hatalar tespit etti. Savaş öncesi değerlendirmelere aşina olan birkaç kişi, hassas istihbaratı tartışmak için anonimlik koşuluyla Associated Press’e konuştu.

Trend Hikayeler

• Toronto köpeğinin sıcak arabada ölmek üzere bırakıldığı iddia edildi, köpek yürüteç için 2. ölüm

• ABD FDA, Novavax COVID-19 aşısından kaynaklanan kalp iltihabı riskine karşı uyardı

Rusya, sahip olduğu büyük avantajlara rağmen, Ukrayna üzerinde hava üstünlüğü sağlayamadı ve savaş alanı iletişimini güvence altına almak gibi temel görevlerde başarısız oldu. ABD tahminlerine göre binlerce askeri ve en az sekiz ila 10 generali kaybetti. Rus ve Ukraynalı güçler şu anda doğu Ukrayna’da, ABD ve Batı’nın hızlı Rus zaferi tahmininden çok uzakta, şiddetli, yakın muharebelerde savaşıyorlar.

Rusya son zamanlarda vekalet savaşlarına girmiş olsa da, 1980’lerden bu yana doğrudan büyük bir kara savaşı vermemişti. Bu, Rusya’nın öngörülen ve iddia edilen yeteneklerinin çoğunun teste tabi tutulmadığı anlamına geliyordu ve bazı kişiler, analistlerin Rusya’nın büyük bir istilada nasıl performans göstereceğini değerlendirmeleri için bir zorluk oluşturduğunu söyledi. Rusya’nın aktif silah ihracat endüstrisi, bazı insanları Moskova’nın konuşlandırmaya hazır çok daha fazla füze sistemi ve uçağı olacağına inandırdı.

ABD’nin kamuoyu önünde uyardığı gibi, Rusya kimyasal veya biyolojik silah kullanmadı. Bir yetkili, ABD’nin kimyasal bir saldırı konusunda “çok güçlü endişeleri” olduğunu, ancak Rusya’nın bunun çok fazla küresel muhalefete neden olacağına karar vermiş olabileceğini kaydetti. Rusya’nın Ukrayna’ya ve müttefiklerine karşı bir siber saldırı dalgası kullanacağına dair korkular şu ana kadar gerçekleşmedi.

Ordunun moralinin düşük olması, birlikler arasında uyuşturucu ve alkol kullanımının yaygınlığı ve kuvvetleri denetleyecek ve komutanlardan talimat verecek bir astsubay kolordusunun olmaması da dahil olmak üzere diğer Rus sorunları iyi biliniyordu.

Savunma İstihbarat Teşkilatı’nın eski direktörü emekli Korgeneral Robert Ashley, “Bütün bunların var olduğunu biliyorduk” dedi. “Ama en basit işlemleri bile yapmaya çalıştıklarında tüm bunların ne kadar ezici hale geldiğinin kademeli bir etkisi oldu.”

Ulusal istihbarat eski müdür yardımcısı Sue Gordon, analistlerin Rusya’nın askeri ve siber araç envanterini saymaya çok fazla güvenmiş olabileceğini söyledi.

Bir istihbarat yayını olan The Cipher Brief’in sponsor olduğu yakın tarihli bir etkinlikte, “Sonucu değerlendirirken yetenek ve kullanım hakkında nasıl düşündüğümüz hakkında biraz öğreneceğiz” dedi.

Rusya, onu yakalamak veya öldürmek için ekipler gönderirken, Zelenskyy kaçmayı reddettiği için dünya çapında beğeni topladı. Ancak savaştan önce Washington ve Kiev arasında bir işgal olasılığı ve Ukrayna’nın hazırlıklı olup olmadığı konusunda gerilimler vardı. Anlaşmazlığa aşina olan kişilere göre bir parlama noktası, ABD’nin Ukrayna’dan Kiev çevresindeki savunmayı güçlendirmek için güçlerini batıdan hareket ettirmesini istemesiydi.

Savaştan kısa bir süre öncesine kadar, Zelenskyy ve üst düzey Ukraynalı yetkililer, kısmen halk paniğini bastırmak ve ekonomiyi korumak için işgal uyarılarını dikkate almadılar. Bir ABD’li yetkili, Zelenskyy’nin ülkesinin karşı karşıya olduğu seviyedeki bir krizde hiç test edilmediğine dair bir inancın olduğunu söyledi.

DIA’nın şu anki direktörü Korgeneral Scott Berrier Mart ayında ifade verdi: “Benim görüşüm, çeşitli faktörlere dayanarak, Ukraynalıların düşündüğüm kadar hazır olmadığı yönündeydi. Bu nedenle, onların savaşma isteklerini sorguladım. Bu benim açımdan kötü bir değerlendirmeydi çünkü cesurca ve onurlu bir şekilde savaştılar ve doğru olanı yapıyorlar.”

Mayıs ayında Berrier, kendi görüşünü, “Ukraynalıların savaşma iradesine sahip olmadığını söyleyen” bir değerlendirmeye sahip olmadığını söylediği tüm istihbarat topluluğunun görüşünden uzaklaştırdı.

Savaştan önce Ukrayna’nın kararlılığının çok sayıda kanıtı vardı. Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhakı ve Donbas bölgesindeki sekiz yıllık çatışma, kamuoyunun Moskova’ya karşı tutumunu sertleştirdi. Ukrayna kuvvetleri, siber savunmasını güçlendirmenin yanı sıra çeşitli yönetimlere ABD’den yıllarca eğitim ve silah sevkiyatı aldı.

ABD istihbaratı, Ukrayna’da herhangi bir direniş için güçlü bir destek öneren özel anketleri gözden geçirmişti. Sınıra yakın, çoğunlukla Rusça konuşulan bir şehir olan Kharkiv’de vatandaşlar, silah ateşlemeyi ve gerilla savaşı eğitimi almayı öğreniyorlardı.

Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesinin bir üyesi olan Temsilci Brad Wenstrup, Aralık ayındaki bir gezi sırasında bu kararlılığı ilk elden gördü. Wenstrup, R-Ohio, katılımcıların, Moskova destekli ayrılıkçıların Ukrayna hükümet güçleriyle savaştığı Doğu Ukrayna’daki Donbas bölgesinde önceki gün ön saflarda ölen her Ukraynalı askerin isimlerini okuyacakları bir askeri törene tanık oldu. 2014’ten beri.

“Bana savaşmak için bir iradeleri olduğunu gösterdi” dedi. “Bu uzun zamandır demleniyor.”

Associated Press yazarı Lolita C. Baldor bu rapora katkıda bulundu.