Avrupa’daki Amerikan birliklerinin sayısı, Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden bu yana geçen dört ayda keskin bir şekilde arttı ve Şubat ortasındaki yaklaşık 65.000’den bugün 100.000’e sıçradı.
Ancak, Soğuk Savaş sonrası dönemde kıtadaki en hızlı ABD askeri yığınaklarından biri olan bu artış, net bir bitiş tarihi veya birliklerin ne zaman eve dönebileceğini veya diğer önemli tiyatrolara ne zaman yeniden konuşlandırılabileceğini belirlemek için herhangi bir bariz ölçüt olmadan geliyor. Hint-Pasifik olarak.
Bunun yerine, misyonları Rusya’nın daha fazla saldırganlığını caydırmak ve NATO topraklarına yönelik herhangi bir saldırıyı önlemektir – bu, ölçülmesi zor olacak ve Rusya ile Ukrayna yavaş ve kanlı bir yıpratma savaşına girerken yıllarca sürecek bir görevi potansiyel olarak haklı çıkarabilecek bir hedef. Donbas’ta.
Bazı dış politika analistleri, Washington’un Pasifik’teki kaynaklardan fedakarlık etmeden uzun vadede Avrupa’daki bu tür birlik seviyelerini sürdürmeyi muhtemelen göze alamayacağını öne sürerek, ABD ve dış politika öncelikleri için uzun vadeli sonuçların önemli olabileceğini savunuyor.
Ukrayna’da devam eden çatışmanın ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Avrupa’ya yönelik o kadar da ince olmayan tehditlerinin, NATO ve Avrupa Birliği içinde üye ülkelerin savunma harcamalarını ve kendi sınırlarına asker konuşlandırmalarını artırma yönünde yeni bir itici güç olması gerektiğini söylüyorlar.
Foundation for Defense of Democracies (FDD) Askeri ve Siyasi Güç Merkezi kıdemli direktörü Bradley Bowman, “Şubat işgalini takiben kısa vadede NATO üyelerine yönelik bir saldırıyı caydırmak için yapmamız gerekeni yaptık” dedi. ), bir Washington düşünce kuruluşu. “Maalesef bunun ne kadar sürdüğünü bilmiyoruz. Ukrayna’da olup bitenlerin çok uzun bir süre devam edebileceğine dair makul bir tahminde bulunabileceğimizi düşünüyorum.”
AYRICA BAKINIZ: Ukrayna’da füze saldırıları devam ederken G7 Rus altınını yasaklayacak
Bay Bowman, “Avrupa’ya ihtiyacımız olandan daha fazla kuvvet göndermek istemiyorum çünkü onlara Hint-Pasifik’te ihtiyaç var” dedi. Sınırlı kaynaklarımızın daha fazlasını başka yerlere tahsis edebilmemiz için, orada bulunan güçlerimizin güvenlik yükünü mümkün olduğunca kaldırmak için Avrupa’nın mümkün olduğunca adım atmasına gerçekten ihtiyacımız var.”
Ancak Bay Bowman, ABD varlığının artması veya NATO’nun doğu kanadı için yetersiz koruma arasında bir seçim yapılması durumunda, “ABD kuvvetleri göndermeyi seçiyorum” dedi.
Bu sorular, NATO üyelerinin Madrid’de önemli bir zirve için buluşacağı bu hafta hem halka açık hem de özel görüşmelerin merkezinde olacak.
Amerika’nın Avrupa’daki uzun vadeli askeri varlığına ilişkin tartışma, uzun zamandır siyasi olarak bölücü bir konu olmuştur. Avrupa ülkelerini kendi güvenlikleri için daha fazla harcama yapmaya ve ABD’nin yükünün bir kısmını kaldırmaya kararlı bir şekilde ittiği için, eski Başkan Donald Trump’ın dış politikasının köşe taşını oluşturmasıyla ünlüydü.
Çok sayıda NATO üyesi yıllık savunma harcamalarını GSYİH’nın %2’sini aştığından, girişimi bir ölçüde başarılı oldu ve bu da yaygın olarak kabul edilen hedef rakam haline geldi.
Ancak Bay Trump’ın binlerce ABD kuvvetini Almanya’dan çekme çabası, Başkan Biden’ın Ocak 2021’de iktidara gelmesinden sonra terk edildi.
AYRICA BAKINIZ: Washington’daki Ukraynalı savaş pilotları, savaş çabası için gelişmiş uçaklar için şahsen başvuruda bulunacak
‘Burası onların arka bahçesi’
Rusya’nın Ukrayna’yı işgali savunma harcamalarında daha fazla artışa yol açtı, ancak Avrupalı liderler bile ordularını desteklemek için çok yavaş olduklarını kabul ediyor.
Rakamlar, özellikle Moskova ve Pekin’de görülen savunma harcamalarındaki göz kamaştırıcı artışlarla karşılaştırıldığında, biraz çarpıcı.
Avrupa Komisyonu 18 Mayıs’ta yaptığı bir analizde, 1999’dan 2021’e kadar AB birleşik savunma harcamalarının %20 arttığını söyledi. Aynı dönemde savunma harcamaları ABD’de %66, Rusya’da %292 ve Çin’de %592 oranında arttı.
“Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırganlığı Avrupa’daki güvenlik ortamını değiştirdi. Pek çoğu savunma harcamalarını artırıyor, ancak üye devletlerin daha fazla parçalanmayı önlemek ve mevcut eksiklikleri gidermek için birlikte daha iyi yatırım yapmaları çok önemli” dedi. “Modern ve birlikte çalışabilir Avrupa silahlı kuvvetleri istiyorsak, şimdi harekete geçmeliyiz.”
Avrupa Komisyonu rakamlarına göre, 2020’de toplam AB savunma harcamaları ittifakın GSYİH’sının %1.3’üne ulaştı. Almanya ve Polonya da dahil olmak üzere önemli Avrupa ülkeleri, Ukrayna’daki savaşın başlamasından bu yana geçen aylarda savunma bütçelerini artırdı. Gelecekte onları daha da artırma sözü verdiler.
Ancak kısa vadede, Avrupa’da, özellikle Polonya’da ve Ukrayna’daki şiddetli savaşa en yakın Baltık ülkelerinde Amerikan insan gücünün, silahlarının ve teçhizatının net bir ikamesi yok.
Pentagon, şu ana kadar ABD birliklerinin Avrupa’daki mevcut seviyesinin ne kadar süre korunacağı konusundaki soruları büyük ölçüde görmezden geldi ve Rus saldırganlığını caydırmak ve NATO dayanışmasını göstermek için orada olduklarını vurguladı.
Askeri analistler, bu tür caydırıcılığın hem Avrupa’nın güvenliği hem de Amerika’nın kıtanın ötesindeki uzun vadeli dış politika zorlukları için çok önemli olduğunu vurguluyor.
Kıdemli araştırmacı ve dış politika araştırma direktörü Michael O’Hanlon, “Çin büyük bir meydan okuma olarak görüldüğü ölçüde, Avrupa güvenliğinin gelecekteki küresel düzenin bir çapası olarak istikrara kavuşturulması için daha fazla neden var” dedi. Brookings Enstitüsü, 21 Haziran’da ABD ve NATO’nun Avrupa’daki savunma pozisyonlarının analizini yazdı.
Bay O’Hanlon, “Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, hem Avrupa’da hem de Asya’da artan krizleri ve çatışmaları aynı anda ele alacak askeri, ekonomik veya diplomatik bant genişliğine sahip değil” diye yazdı. Avrupa’da yeni krizler ve çatışmalar başlamadan önce mümkün olduğu kadar önlenmelidir” dedi.
Uzmanlar, maksimum etkiyi elde etmek için Avrupa ve Pasifik’teki ikiz dinamiklerin ABD ve NATO müttefikleri arasında yakın işbirliği gerektireceğini söylüyor.
Uzmanlar, İngiltere ve Fransa gibi bazı büyük Avrupalı askeri oyuncular Pasifik’teki varlıklarını artırırken, diğerlerinin ABD güçlerinin baskısını azaltmak için neredeyse tamamen Avrupa’ya odaklanması gerektiğini savunuyorlar.
FDD analisti Bay Bowman, “Tayvan Boğazı’ndan geçen Alman gemilerine gerçekten ihtiyacım yok” dedi. “Avrupa’yı savunmak için neye ihtiyacımız var? Hava savunmasına ihtiyacımız var. Uzun menzilli yangınlara ihtiyacımız var. İhtiyacımız var [intelligence, surveillance and reconnaissance]. Zırhlı kuvvetler, kanadımızdaki saldırganlığı caydırıyor. Avrupalıların bunu mümkün olduğunca sağlamasını istiyorum. Bu onların arka bahçesi. Onlar yapmazsa biz yapmalıyız. Ama bunu yapmak için mümkün olduğunca kapalı kapılar ardında onlara vurmamız gerekiyor.”
Avrupa’daki 100.000 ABD askerinin üçte birinden fazlası dönüşümlü konuşlandırılıyor, yani bu servis üyelerinin bir yıldan az bir süre kıtada kalması bekleniyor.
ABD Avrupa Komutanlığı Washington Times’a yaptığı açıklamada, “Ukrayna’daki kışkırtılmamış Rus işgalinden önce, Avrupa Komutanlığı’nda kalıcı olarak atanmış yaklaşık 65.000 ABD hizmet üyesi vardı” dedi. “Şu anda bölgede 100.000 ABD servis üyesi var. Bu, Savunma Bakanı tarafından bölgeye sipariş edilen yaklaşık 35.000 planlı rotasyon kuvvetini ve ek kuvvetleri içeriyor. [Lloyd] Austin.”
Kaynak : https://www.washingtontimes.com/news/2022/jun/26/us-troops-reach-100k-europe-questions-mount-over-e/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS